Actuación de los tutores y su relación con el proceso de aprendizaje de los profesores de matemáticas en un programa de formación

Referencias

Alemany, C. (2013). La comunicación humana: una ventana abierta. Bilbao, España: Desclée de Brouwer. Arias, M. (2011). Actuación de tutores en un programa de formación de postgrado para profe- sores de matemáticas. Departamento de Didáctica de la Matemática. Tesis de maestría no publicada, Universidad de Granada, Granada. Arias, M. y Gómez, P. (2012). Núcleo común y perfiles de la actuación de tutores de profesores de matemáticas en formación. En A. Estepa, Á. Contreras, J. Deulofeu, M. C. Penalva, F. J. García y L. Ordóñez (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVI (pp. 123-134). Bae- za, España: Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática. Arias, M. y Gómez, P. (2013). Caracterización de la actuación de grupos de profesores en for- mación a través de sus acciones. Trabajo presentado en Seminario del grupo de investigación Conocimiento y desarrollo profesional de la Sociedad Española de Investigación en Educa- ción Matemática (SEIEM), Badajoz. Arias, M. y Gómez, P. (2014). Characterization about tutors actuation in the teachers training of mathematics. Profesorado: Revista de Currículum y Formación de Profesores, 18(1), 35-54. Ball, D. L. (2004). What are teachers learning? Trabajo presentado en National Council of Su- pervisors of Mathematics, Philadelphia, PA. Barberá E. (2006) Los fundamentos teóricos de la tutoría presencial y en línea: una perspectiva socio-constructivista. En J. Jerónimo y E. Aguilar (Eds.), Educación en red y tutoría en línea (pp 151-168). Zaragoza, México: UNAM FES. Barrios, M. (2008, julio). Categorización del feedback suministrado a futuros Maestros y maes- tras durante las prácticas de enseñanza en el contexto de una modalidad interactiva de escri- tura de ensayos sobre diarios de prácticas. Trabajo presentado en el Primer Congreso Inter- nacional sobre Profesores Principiantes e Inserción Profesional a la Docencia, organizado por el grupo IDEA de las Universidades de Sevilla y de Huelva. Sevilla, España. Descargado de http://prometeo.us.es/idea/congreso/pdf%20comunicaciones/79.pdf. Beijaard, D., Korthagen, F., & Verloop, N. (2007). Understanding how teachers learn as a prere- quisite for promoting teacher learning. Teachers and Teaching, 13(2), 105-108. Bennett, C. (2010). It's hard getting kids to talk about math: Helping new teachers improve mathematical discourse. Action in Teacher Education, 32(3), 79-89. Borba, M. y Llinares, S. (2012). Online mathematics teacher education: Overview of an emer- gent field of research. ZDM Mathematics Education, 44, 697-704. Borko, H., Mayfield, V., Marion, S., Flexer, R. y Cumbo, K. (1997). Teachers’ developing ideas and practices about mathematics performance assessment: Successes, stumbling blocks, and implications for professional development. Teaching and Teacher Education, 13(3), 259-278. Borko, H. (2004). Professional development and teacher learning: Mapping the terrain. Educa- tional Researcher, 33(8), 3-15. Bruno, I., y Santos, L. (2010) Written comments as a form of feedback. Studies in Educational Evaluation, 36(3), 111-120. Burns, R. B. y Burns, R. A. (2008). Business Research Methods and Statistics Using SPSS. Lon- don: SAGE. Cañadas, M. C. y Gómez, P. (2012). Apuntes sobre análisis de contenido. Módulo 2 de MAD. Documento no publicado. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes. Descargado de http://funes.uniandes.edu.co/1983/. Catena, A., Ramos, M., Trujillo, H. (2003). Análisis multivariado: un manual para investigado- res. Madrid, España: Biblioteca Nueva. Cavanagh, M. S. y Garvey, T. (2012). A professional experience learning community for pre- service secondary mathematics teachers. Australian Journal of Teacher Education, 37(12), 57-65. Charalambous, C. Y. (2008). Mathematical knowledge for teaching and the un- folding of tasks in mathematics lessons: Integrating two lines of research. In O. Figueras, J. L. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano y A. Sepulveda (Eds.), Proceedings of the 32nd Conference of the Inter- national Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 2, pp. 281-288). Morelia, México: PME. Codina, A., Fernández, A., Pineda, J. A., Escoriza, J. y Peralta, J. (2008, septiembre). Trabajo colaborativo y evaluación formativa en ambientes virtuales. Ventajas, peligros y riesgos. Trabajo presentado en el III Congreso Nacional de Evaluación Formativa en la Universidad. INDE. Barcelona, España. Descargado de http://cumbia.ath.cx:591/pna/Archivos/CodinaA08-2933.pdf. Cohen, L. y Manion, L. (2002). Métodos de investigación educativa. 2da edición. Madrid, Espa- ña: La Muralla. Corbin, J. y Strauss, A. (1990). Grounded theory research: procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative sociology, 13(1), 3-21. DeBelli, J. (2007). Synthesizing teacher feedback, student-generated criteria, and differentiated instruction in eleventh grade composition. Tesis de Máster no publicada. Moravian College Bethlehem, Pennsylvania. Dochy, F. y Dierick, S. (2001). New lines in edumetrics: New forms of assessment lead to new assessment criteria. Studies in Educational Evaluation, 27, 307-329. Escandell, V. (2005). La comunicación. Madrid, España: Editorial Gredos. Fernández-Toro, M. y Furnborough, C. (2014). Feedback on feedback: eliciting learners’ respon- ses to written feedback through student-generated screencasts. Educational Media Interna- tional, 51(1) pp. 35-48. Referencias?110 Ferris, D. R. (1997). The influence of teacher commentary on student revision. TESOL Quar- terly, 31(2), 315-339. Foss, D. (2010) Narrowing the gap between a vision of reform and teaching practice: middle level teachers’ reflections. Trabajo presentado en the Annual Meeting of the American Edu- cational Research Association. Denver, CO. Froufe, S. (2006). Análisis crítico de las actitudes bloqueadoras de la comunicación humana. Salamanca, España: Red Comunicar. García, J. y Álvarez, G. (2008) Reconfiguración como sujetos de comunicación: implicaciones para los ambientes virtuales con fines educativos. En: Comunicación y construcción del co- nocimiento en el nuevo espacio tecnológico [monográfico en línea]. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 5(2), 5-16. Gibbons, L. (2012). Examining Mathematics Coaches in Supporting Teachers to Develop Ambi- tious Instructional Practices: A Three-Paper Dissertation Investigating Context, Knowledge, and Practice (Doctoral dissertation). Descargado de http://etd.library.vanderbilt.edu/available/etd-07182012-125823/ Goldstein, L. (2004). Questions and Answers about Teacher Written Commentary and Student Revision: Teachers and Students Working Together. Journal of Second Language Writing, V13(1), 63-80. Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Granada, España: Universidad de Granada. Gómez, P. y Rico, L. (2007). Learning within communities of practice in preservice secondary school teachers education. PNA, 2(1), 17-28. Gómez, P. y González M. J. (2008a). Significados y usos de la noción de objetivo en la forma- ción inicial de profesores de matemáticas. Investigación en educación matemática, XII, 425- 434. Gómez, P. y González, M. J. (2008b). Mathematics knowledge for teaching within a functional perspective of preservice teacher training. Trabajo presentado en ICME 11 Topic Study Group 27, Monterrey, México. Gómez, P., González, M. J., Rico, L. y Lupiañez, J. L. (2008). Learning the notion of learning goal in an initial functional training program. En O. Figueras, J. L. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano y A. Sepúlveda (Eds.), Joint Meeting of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (IGPME 32) and North American Chapter (PME-NA XXX) (Vol. 3, pp. 81-88). Morelia, México: Cinvestav-UMSNH. Gómez, P., Cañadas, M. C., González, M. J., Flores, P., Lupiáñez, J. L., Marín, A., Molina, M., Restrepo, A., Romero, I. (2010). MAD: maestría en Educación Matemática en Colombia. En M. González, M. Palarea y A. Maz (Eds.), Seminario de Investigación de los Grupos de Tra- bajo Pensamiento Numérico y Algebraico e Historia de la Educación Matemática de la SEIEM (pp. 7-25). Salamanca, España: Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática. Gómez, P. (2012). Análisis didáctico en la práctica de la formación permanente de profesores de matemáticas de secundaria. En Gómez, Pedro (Ed.), Diseño, implementación y evalua- ción de unidades didácticas matemáticas en MAD 1 (pp. 1-18). Bogotá, Colombia: Universi- dad de los Andes. Referencias111 Gómez, P. y González, M. J. (2013). Diseño de planes de formación de profesores de matemát- icas basados en el análisis didáctico. En L. Rico, J. L. Lupiañez y M. Molina (Eds.), Análisis didáctico en Educación Matemática. Metodología de investigación, formación de profesores e innovación curricular (pp. 121-139). Granada, España: Comares. González, M. J. y Gómez, P. (2013). Apuntes sobre análisis cognitivo. Módulo 3 de MAD. Doc- umento no publicado. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes. Descargado de http://tinyurl.com/n4zgncc Graven, M. y Lerman, S. (2003). Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning and identity. Journal of Mathematics Teacher Education, 6(2), 185-194. Gros, B., García, I., y Lara, P. (2009). El Desarrollo de Herramientas de Apoyo para el Trabajo Colaborativo en Entornos Virtuales de Aprendizaje. Catalunya (España) Revista RIED, 12(2), 115-138. Hall, K., Draper, R., Smith, L. y Bullough, R. (2008). More than a place to teach: Exploring the perceptions of the roles and responsibilities of mentor teachers. Mentoring & Tutoring, 16(3), 328-345. Hawkey, K. (1997). Roles, responsibilities, and relationships in mentoring: a literature review and agenda for research. Journal of Teacher Education, 48(5), 325-335. Hawkey, K. (1998) Mentor pedagogy and student teacher professional development: a study of two mentoring relationships. Teaching and Teacher Education, 14(6), 657-670. Hernández, R. (2006) Metodología de la investigación. Madrid, España: Mc Graw Hill. Hill, H. C., Ball, D. L., & Schilling, S. G. (2008). Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers' topic-specific knowledge of students. Journal For Research in Mathematics Education, 39(4), 372-400. Horn, I. y Little J. W. (2010). Attending to Problems of Practice: Routines and Resources for Professional Learning in Teachers’ Workplace Interactions. American Educational Research Journal, 47(1), 181-217. Huang, K. y Chin, C. (2003). The effect of mentoring on the development of a secondary math- ematics probationary teacher’s conception(s) of mathematics teaching: An action research. Journal of Taiwan Normal University: Mathematics & Science Education, 48(1), 21-44. Hurrell, D. P. (2013). What teachers need to know to teach mathematics: an argument for a re- conceptualised model. Australian Journal of Teacher Education, 38(11), 54-64. Jaworski, B. y Watson, A. (Eds.) (1994) Mentoring in mathematics teaching. Oxford, Reino Unido: Falmer Press. Jaworski, B. (2008). Development of the mathematics teacher educator and its relation to teach- ing development. In B. Jaworski & T. Wood (Eds.), The international handbook of mathe- matics teacher education: the mathematics teacher educator as a developing professional (Vol. 4, pp. 335-361). Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers. Kaput, J. J. (1992). Technology and mathematics education. En D. A. Grouws (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 515-556). New York: Macmillan. Krol, C. (1996). Preservice teacher education students’ dialogue journals: what characterizes students’ reflective writing and a teacher’s comments. Trabajo presentado en The Annual Meeting of the Association of Teacher Educators. Missouri, EEUU. Referencias112 Krol, C. (1998). Inquiring into our own practice: do the intentions of our written comments match with students’ interpretations of and reactions to them?. Trabajo presentado en The Annual Meeting of the Association of Teacher Educators. Dallas, EEUU. Kram, K. (1983). Phases of the mentor relationship. Academy of Management Journal, 26(4), 608-6625. Kilpatrick, J. (2003). Promoting the proficiency of U.S. mathematics teachers through centers of learning and teaching. En R. Strässer, G. Brandell y B. Grevholm (Eds.), Educating for the future. Proceedings of an international symposium on mathematics teacher education (pp. 143-157). Göteborg: Royal Swedish Academy of Sciencies. Little, J. W. (2002). Locating learning in teachers’ communities of practice: opening up pro- blems of analysis in records of everyday work. Teaching and Teacher Education, 18, 917- 946. Llinares, S. (2008, abril). Aprendizaje del estudiante para profesor de matemáticas y el papel de los nuevos instrumentos de comunicación. Conferencia en el III encuentro de programas de formación inicial de profesores de matemáticas, Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, Colombia. Descargado de http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/5302/1/llinares- bogota08.pdf McAleer, D. (2008). Professional growth through mentoring: a study of experienced mathemat- ics teachers participating in a contentbased online mentoring and induction program. Tesis Doctoral no publicada, Montana State University, Montana, EE.UU. McAleer, D. y Bangert, A. (2011). Professional growth through online mentoring: a study of mathematics mentor teachers. Journal of Educational Computing Research, 44(1), 83-115. Moore, M. y Kearsley, G. (1996). Distance education: a systems view. Belmont: Wadsworth Publishing Company. Murphy, K., Mahoney, S., Chen, C., Mendoza, N. y Yang, X. (2005). A constructivist model of mentoring, coaching, and facilitating online discussions. Distance Education, 26(3), 341-366. Narváez, J. (2009). Teoría de la comunicación. Veracruz, México: Vivir y Progresar. Nilssen, V. (2003). Mentoring teaching of mathematics in teacher education. Proceedings of the 27th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 3 (pp. 381-388). Honolulu, Hawaii: University of Hawaii. Nilssen, V. (2010). Guided planning in first-year student teachers’ teaching. Scandinavian Jour- nal of Educational Research, 54(5), 431-449. OEI (2010). Metas educativas 2021: La educación que queremos para la generación de los Bi- centenarios. Descargado de http://www.oei.es/metas2021.pdf. OEI y UNESCO (2010). Metas Educativas 2021: Desafíos y Oportunidades. Informe sobre Ten- dencias Sociales y Educativas en América Latina 2010 (SITEAL10). Descargado de http://www.siteal.iipe-oei.org/informetendencias/informetendencias2010.asp. Osorio, L. (2008) Interacción en ambientes híbridos de aprendizaje: metáfora del continuum. estudio de caso de un programa de especialización de la universidad de los Andes. Tesis doctoral no publicada, Universidad Oberta de Cataluña, Cataluña, España. Owston, R., Sinclair, M. y Wideman, H. (2008). Blended learning for professional development: An evaluation Of a program for Middle School Mathematics and Science Teachers. Teachers College Record, 110(5), 1033-1064 Referencias?113 Putnam, R. P. y Borko, H. (2000). What do new views of knowledge and thinking have to say about research on teacher learning? Educational Researcher, 29(1), 4-15. Rico, L. (1997). Los organizadores del currículo de matemáticas. En L. Rico (Ed.), La educación matemática en la enseñanza secundaria (pp. 39-59). Barcelona, España: ICE-Horsori. Rico, L. y Fernández-Cano, A. (2013). Análisis didáctico y la metodología de investigación. En L. Rico, J. L. Lupiañez y M. Molina (Eds.), Análisis didáctico en Educación Matemática. Metodología de investigación, formación de profesores e innovación curricular (pp. 1-22). Granada, España: Comares. Rizo, H. (2004). La evaluación del aprendizaje: una propuesta de evaluación basada en productos académicos. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Edu- cación. 2(2). Descargado de http://www.ice.deusto.es/rinace/reice/vol2n2/Rizo.pdf. Sánchez, M. (2011) Una revisión de las tendencias de investigación en la formación de profeso- res de matemáticas. PNA, 5(4), 129-145. Schoenfeld, A. H. (2000). Purposes and Methods of Research in Mathematics Education. Notices of the American Mathematical Society, 47(3), 641-649. Silver, R. y Lee, S. (2007). What does it take to make a change? Teacher feedback and student revisions. English Teaching: Practice and Critique, 6(1), 25-49. Simon, M. (2008). The challenge of mathematics teacher education in an era of mathematics education reform. In B. Jaworski y T. Wood (Eds.), The International Handbook of Mathe- matics Teacher Education (Vol. 4, pp. 17-29). Rotterdam: Sense Publisers. Sowder, J. T. (2007). The mathematics education and development of teachers. En F. K. Lester, Jr. (Ed.), Second handbook on research on mathematics teaching and learning Vol. 1, (pp. 157-224). Charlotte: Information Age Publishing y Nacional Council of Teachers of Mathe- matics. Van Looy, L. y Vrijsen, M. (1998). A multi-dimensional analysis of feedback by tutors and teacher-educators to their students. Trabajo presentado en the Annual Meeting of the Ameri- can Educational Research Association, San Diego, EEUU. Van, J.H., Beijaard, D. y Verloop, N. (2001). Professional Development and Reform in Science Education: The Role of Teachers’ Practical Knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38(2), 137-158. Wenger, E. (1998). Communities of practices. Learning, meaning and identity. Cambridge, Eng- land: Cambridge University. Whitelock, D., Watt, S., Raw, Y. y Moreale, E. (2003). Analysing tutor feedback to students: first steps towards constructing an electronic monitoring system. Research in Learning Tech- nology, 11(3), 31-42. Williams, J. G. (2003). Providing feedback on ESL students’ written assignment. The Internet TESL Journal, 9(10). Disponible en http://iteslj.org/Techniques/Williams-Feedback.html. Witterholt, M. y Goedhart, M. (2009). The Learning of Mathematics Teachers Working in a Peer Group. Proceedings of CERME 6, Lyon, France. Whitcomb, J., Borko, H. y Liston, D.(2009). Growing Talent: Promising Professional Develop- ment Models and Practices, Journal of Teacher Education, 60(3), 207-212.