Caracterización de los argumentos dados por profesores en formación a una tarea sobre derivada

Referencias

Aspinwall, L., Haciomeroglu, E. S. y Presmeg, N. (2008). Students’ verbal descriptions that support visual and analytic thinking in calculus. En O. Figueras, J. L. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano y A. Sepúlveda (Eds.), Proceedings of the Joint Meeting of PME 32 and PME-NA XXX, Vol. 2 (pp. 97-104). Morelia, México: Cinvestav-UMSNH. Badillo, E., Azcárate, C. y Font, V. (2011). Análisis de los niveles de comprensión de los objetos f ́(a) y f ́(x) en profesores de matemáticas. Enseñanza de las Ciencias, 29(2), 191-206. Berciano, A., Jiménez-Gestal, C. y Salgado, M. (2017). Razonamiento y argumentación en la resolución de problemas geométricos en educación infantil: un estudio de caso. En J. M. Muñoz-Escolano, A. Arnal- Bailera, P. Beltrán-Pellicer, M. L. Callejo y J. Carrillo (Eds.), Investigación en Educación Matemática XXI (pp. 147-156). Zaragoza: SEIEM. Bingolbali, E. y Monaghan, J. (2008). Concept image revisited. Educational Studies in Mathematics, 68(1), 19–35. Boesen, J., Lithner, J. y Palm, T. (2010). The relation between types of assessment tasks and the mathematical reasoning students use. Educational Studies in Mathematics, 75(1), 89-105. Duval, R. (1990). Pour une approche cognitive de l`argumentation. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, 3, 195-221. Gómez, P., y Gutiérrez-Gutiérrez, A. (2014). Conocimiento matemático y conocimiento didáctico del futuro profesor español de primaria. Resultados del estudio TEDS-M. En M. T. González, M. Codes, D. Arnau y T. Ortega (Eds.), Investigación en Educación Matemática XVIII (pp. 99-114). Salamanca: SEIEM. Hähkiöniemi, M. (2008). Durability and meaningfulness of mathematical knowledge – the case of the derivative concept. En O. Figueras, J. L. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano y A. Sepúlveda (Eds.), Proceedings of the Joint Meeting of PME 32 and PME-NA XXX, Vol. 3 (pp. 113–120). Morelia, México: Cinvestav-UMSNH. Knipping, C. y Reid, D. (2013). Revealing structures of argumentations in classroom proving processes. En A. Aberdein y I. J. Dove (Eds.), The Argument of Mathematics (pp. 119-146). Londres, Reino Unido: Springer. Koleza, E., Metaxas, N. y Poli, K. (2017). Primary and secondary students’ argumentation competence: A case study. En T. Dooley y G. Gueudet (Eds.), Proceedings of the Tenth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (CERME10, February 1-5, 2017) (pp. 179-186). Dublín, Irlanda: DCU Institute of Education y ERME. Lithner, J. (2008). A research framework for creative and imitative reasoning. Educational Studies in Mathematics, 67(3), 255-276. Metaxas, N., Potari, D. y Zachariades, T. (2016). Analysis of a teacher’s pedagogical arguments using Toulmin’s model and argumentation schemes. Educational Studies in Mathematics, 93(3), 383-397. Noh, J. y Kang, O-K. (2007). Exploring the idea of curriculum materials supporting teacher knowledge. En J-H. Woo, H-C. Lew, K-S. Park y D Y. Seo (Eds.), Proceedings of the 31st Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vol. 4 (pp. 17–23). Seúl, Corea del Sur: PME. OECD (2016). PISA 2015 assessment and analytical framework: Science, reading, mathematics and financial literacy. París, Francia: OECD Publishing. Ortiz-May, D. (2018). Comparaciones entre argumentos formales e informales. En L. J. Rodríguez-Muñiz, L. Muñiz-Rodríguez, A. Aguilar-González, P. Alonso, F. J. García García y A. Bruno (Eds.), Investigación en Educación Matemática XXII (pp. 437-446). Gijón: SEIEM. Orton, A. (1983). Students’ understanding of differentiation. Educational Studies in Mathematics, 14(3), 235–250. Philipp, K. (2018). Diagnostic competences of mathematics teachers with a view to processes and knowledge resources. En T. Leuders, K. Philipp y J. Leuders (Eds.), Diagnostic Competence of Mathematics Teachers (pp. 109-127). Cham, Suiza: Springer. Reid, D. y Knipping, C. (2010). Proof in mathematics education: research, learning and teaching. Rotterdam, Países Bajos: Sense Publishers. Rico, L. (2012). Aproximación a la investigación en Didáctica de la Matemática. AIEM, 1, 39-63. Rico, L. (2013). El método del Análisis Didáctico. UNIÓN, 33, 11-27. Saorín, A., Torregrosa, G. y Quesada, H. (2017). Razonamiento configural y argumentación en procesos de prueba en contexto geométrico. En J. M. Muñoz-Escolano, A. Arnal-Bailera, P. Beltrán Pellicer, M. L. Callejo y J. Carrillo (Eds.), Investigación en Educación Matemática XXI (pp. 467-476). Zaragoza: SEIEM. Sánchez-Matamoros, G., García, M. y Llinares, S. (2013). Algunos indicadores del desarrollo del esquema de derivada de una función. Bolema, 27(45), 281–302. Selden, A. y Selden, J. (1987). Errors and misconceptions in college level theorem proving. En J. D. Novak (Ed.), Proceedings of the Second International Seminar on Misconceptions and Educational Strategies in Science and Mathematics, Vol. III (pp. 456–470). Ithaca, EE. UU.: Cornell University. Solow, D. (2006). Introducción al razonamiento matemático (2a ed.). México, D.F., México: Limusa. Steele, M. D. (2005). Comparing knowledge bases and reasoning structures in discussions of mathematics and pedagogy. Journal of Mathematics Teacher Education, 8(4), 291–328. Stylianides, A. J. (2007). Proof and proving in school mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 38(3), 289-321. Tatto, M. T., Schwille, J., Senk, S. L., Ingvarson, L., Peck, R. y Rowley, G. (2008). Teacher Education and Development Study in Mathematics (TEDS-M): policy, practice, and readiness to teach primary and secondary mathematics. Conceptual framework. East Lansing, EE.UU.: Teacher Education and Development International Study Center, College of Education, Michigan State University. Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. Walton, D., Reed, C. y Macagno, F. (2008). Argumentation schemes. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.