Conocimiento de la proporcionalidad en la formación inicial de futuros profesores de primaria
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Rondón, Yazmary, Rivas, Mauro y Triviño, Luz
Resumen
El desarrollo de este proyecto tiene como fin establecer una caracterización del conocimiento matemático relativo a la proporcionalidad con que se inicia el futuro profesor de educación primaria. En este sentido, se ha considerado necesario realizar básicamente dos tipos de estudio, a saber: (a) un estudio de las configuraciones epistémicas/cognitivas (análisis previo, experto) que tienen lugar en la resolución de una serie de problemas de proporcionalidad propios de la educación primaria, y (b) un estudio de las configuraciones cognitivas (respuestas de los alumnos a un cuestionario) que tienen lugar a partir de la resolución de esa serie de problemas. El uso de estas herramientas de estudio epistémico y cognitivo se basan en la perspectiva teórica del enfoque ontosemiótico (EOS) (Godino Batanero & Font, 2007). Para el estudio de las configuraciones epistémicas/cognitivas se propone poner en práctica la guía para el reconocimiento de objetos y significados (GROS), la cual consiste en la realización de un análisis a priori de situaciones problemas de proporcionalidad directa y simple, que se han utilizado para valorar los ítems de un cuestionario utilizado por el formador para diagnosticar el conocimiento de los futuros profesores acerca de la proporcionalidad. Un ejemplo del uso de la GROS puede verse en Rivas & Godino (2010). Las configuraciones cognitivas se deducen del análisis realizado a las resoluciones dadas por una muestra de futuros profesores de primaria, a las situaciones problema planteadas en una prueba diagnóstico inicial, sobre los conocimientos de esa muestra en torno a la proporcionalidad, a la luz de los significados y conflictos identificados por medio de la aplicación de la GROS.
Fecha
2013
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Contextos o situaciones | Epistemología | Estrategias de solución | Inicial | Proporcionalidad
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Título libro actas
Editores (actas)
Lista de editores (actas)
Parra, Hugo, Noguera, Alexandra y Serres, Yolanda
Editorial (actas)
Lugar (actas)
Rango páginas (actas)
247-255
ISBN (actas)
Referencias
Ben-Chaim, D., Keret, Y. & Ilany B. (2007) Designing and implementing authentic investigative proportional reasoning tasks: the impact on pre-service mathematics teachers’ content and pedagogical knowledge and attitudes. Journal of Mathematics Teacher Education, 10, 333–340. Confrey, J. & Smith, E. (1995). Splitting, covariation, and their role in the development of exponential functions. Journal for Research in Mathematics Education, 26, 66-86. Dole, S. & Shield, M. (2008). The capacity of two Australian eighth-grade textbooks for promoting proportional reasoning. Research in Mathematics Education, 10(1), 19-35 Fernández, C. & Llinares, S. (2011). De la estructura aditiva a la multiplicativa: efecto de dos variables en el desarrollo del razonamiento proporcional. Infancia y Aprendizaje, 34(1), 67-80. Godino, J.D., Batanero, C. & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM The International Journal on Mathematics Education, 39 (12), 127-135. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. & Baptista Lucio, P. (2006). Metodología de la investigación (4ta ed.). México: McGraw-Hill. Inhelder, B. & Piaget, J. (1996). De la lógica del niño a la lógica del adolescente. (M. T. Cevasco, Trad.). París: Presses Universitaires de France. (Trabajo original publicado en 1955). (Traducido del Francés: De la logique de l’enfant à la logique de l’adolescent, 1955) Kenney, P. Lindquist, M. & Heffernan, C. (2002). Butterflies and caterpillars: Multiplicative and proportional reasoning in the early grades. En B. Litwiller & G. Bright. (Eds.). Making sense of fractions, ratios, and proportions. (pp. 87-99). Reston, Virginia: National Council of Teachers of Mathematics. Kenny, P. & Silver, E. (1997). Probing the foundations of algebra: Grade 4 pattern items in NAEP. Teaching Children Mathematics, 3(6), pp. 268-274. Lamon, S. J. (2007). Rational numbers and proportional reasoning: Toward a theoretical framework for research. In F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (Vol. 1, pp. 629-667). Charlotte, NC: Information Age Publishing. Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1988). Proportional reasoning. In M. Behr & J. Hiebert (Eds.), Number concepts and operations for the middle grades (pp. 93-118). Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum. Misailidou, C. & Williams, J. (2003). Children's proportional reasoning and tendency for an additive Strategy: the role of models. Research in Mathematics Education, 5(1), 215247. Rivas, M. A. (2013). Análisis epistémico y cognitivo de tareas de proporcionalidad en la formación de profesores de educación primaria. Tesis doctoral no publicada. Universidad de Granada, España. Rivas, M. & Godino, J.D. (2010). Desarrollo del conocimiento del profesor mediante el estudio de configuraciones epistémicas y cognitivas de la proporcionalidad. Educere, 14(48), 189-205. Disponible en: http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/4332 Sanz, A., Pozo, J., Pérez, M. & Gómez, M. (1996). El razonamiento proporcional en expertos y novatos: El efecto del contenido. Revista de Psicología General y Aplicada, 49 (2), 337-352. Singer, J., Kohn, S., & Resnick, L. (1997). Knowing about proportions in different contexts. En T. Nunes & P. Bryant (Eds.), Learning and teaching mathematics: An international perspective (pp. 115-132). Hove: Psychology Press. Sowder, J., Armstrong, B., Lamon, S., Simon, M., Sowder, L., & Tompson, A. (1998). Educating teachers to teach multiplicative structures in the middle grades. Journal of Mathematics Teacher Education, 1, 127–155. Tourniaire, F., & Pulos, S. (1985). Proportional reasoning: A review of the literature. Educational Studies in Mathematics, 16(2), 181-204. Vergnaud, G. (1988). Multiplicative structures. En J. Hiebert & M. Behr (Eds.), Number concepts and operations for the middle grades (pp. 141-161). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.