Conocimiento didáctico sobre números y operaciones: una comparación internacional
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Gutiérrez-Gutiérrez, Araceli, Rico, Luis y Gómez, Pedro
Resumen
Introducción. En este trabajo se presentan los resultados de comparar el conocimiento didáctico sobre números y operaciones manifestado por los profesores de primaria españoles en formación en el estudio TEDS-M (Teacher Education and Development Study in Mathematics) con el conocimiento manifestado, tanto por los futuros profesores de los países de la OCDE que participaron en el estudio —Noruega, Alemania, Chile, España y Polonia—, como por los futuros profesores de los países participantes receptores de un programa de formación inicial similar al de España —China-Taipéi, Singapur, Estados Unidos, Filipinas y Suiza—. Método. Para lograr el objetivo propuesto se analizaron los datos y calcularon los parámetros, con base en categorías, que caracterizan el conocimiento didáctico requerido para responder correctamente las preguntas de este dominio conceptual y a partir de criterios de valoración de las respuestas de los futuros profesores. Resultados. Los futuros maestros presentan, en general, resultados inferiores al del resto de países de la OCDE y al de los países de su grupo de programa de formación. Los resultados españoles son inferiores en todos los aspectos considerados a los resultados de Noruega, Suiza y Singapur. Para la mayoría de las categorías, los resultados españoles son superiores a Filipinas y Chile y próximos a los de EE.UU. Discusión. Si comparamos los resultados de los países de la OCDE que han participado en los dos estudios internacionales, TEDS-M y TIMSS 2011, —España, Polonia, Estados Unidos, Noruega, Alemania y Chile— podemos comprobar que se conserva la posición relativa de los países en el ranking de rendimientos tanto de profesores en formación como de alumnos de primaria cuando se evalúa su conocimiento matemático sobre números y operaciones. Los resultados españoles en TIMSS son solo superiores a Polonia y Chile e inferiores al resto. Los resultados obtenidos en este trabajo pueden ser de utilidad en el proceso actual de diseño de las asignaturas de Grado de Maestro de Primaria.
Fecha
2015
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Volumen
13
Número
1
Rango páginas (artículo)
47-72
ISSN
16962095
Referencias
ANECA (2005). Libro blanco. Título de Grado en Magisterio (volumen 1 y 2). Madrid: Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación. Blömeke, S., Suhl, U. y Döhrmann, M. (2013). Assessing strengths and weaknesses of teacher knowledge in asia, eastern europe, and western countries: differential item functioning in TEDS-M. International Journal of Science and Mathematics Education 11(4), 795- 817. Castro, E. (2001). Números decimales. En E. Castro (Ed.) Didáctica de la Matemática en la educación primaria (pp. 315-345). Madrid: Síntesis. Cebolla-Boado, H. y Garrido-Medina, L. (2013). Los efectos de la educación universitaria en el conocimiento en matemáticas en España y en EE.UU.: evidencias del cuestionario TEDS-M. En INEE (Ed.), TEDS-M. Estudio internacional sobre la formación inicial en matemáticas de los maestros. Informe español. Volumen II. Análisis secundario (pp. 41-59). Madrid: Autor. Egido, I. y López, E. (2013). Análisis del Prácticum en los estudios de magisterio en españa a partir de los datos de TEDS?M. En INEE (Ed.), TEDS-M. Estudio internacional sobre la formación inicial en matemáticas de los maestros. Informe español. Volumen II. Análisis secundario (pp. 108-135). Madrid: Autor. Esteve, J. M. (2006). La profesión docente en Europa: perfil, tendencias y problemática. La formación inicial. Revista de Educación, 340, 19-86. Felbrich, A., Kaiser, G., y Schmotz, C. (2012). The cultural dimension of beliefs: An investi- gation of future primary teachers’ epistemological beliefs concerning the nature of mathematics in 15 countries. The International Journal on Mathematics Education, 44(3), 355-366. Gómez, P. y Gutiérrez, A. (2014). Conocimiento matemático y conocimiento didáctico del futuro profesor español de primaria. Resultados del estudio TEDS-M. En M. T. González, M. Codes, D. Arnau y T. Ortega (Eds.), Investigación en Educación Ma- temática XVIII (pp. 83-92). Salamanca: SEIEM Gutiérrez, A. (2012). Conocimiento didáctico sobre números y operaciones de los estudiantes españoles de Magisterio en TEDS-M. Trabajo Fin de Máster. Universidad de Granada. Disponible en: http://funes.uniandes.edu.co/1921/ Gutiérrez-Gutiérrez, A., Gómez, P. y Rico, L. (2014). Conocimiento didáctico de los estu- diantes españoles de Magisterio sobre números: resultados en TEDS-M. Cultura y Educación, 26(2), 265-297. Gutiérrez-Gutiérrez, A., Rico, L., y Gómez, P. (2014). Metodología para una comparación internacional del conocimiento didáctico evaluado en TEDS-M. En J. L. González, J. A. Fernández-Plaza, E. Castro-Rodríguez, M. T. Sánchez-Compaña, C. Fernández, J. L. Lupiáñez y L. Puig (Eds.), Investigaciones en Pensamiento Numérico y Algebraico e Historia de las Matemáticas y Educación Matemática - 2014 (pp. 93-99). Málaga: Departamento de Didáctica de las Matemáticas, de las Ciencias Sociales y de las Cien- cias Experimentales y SEIEM. Hardy, I. (2014). A logic of appropriation: enacting national testing (NAPLAN) in Australia. Journal of education policy, 29(1), 1-18. Hill, H. y Ball, D. (2004). Learning mathematics for teaching: Results from California’s mathematics professional development institutes. Journal of Research in Mathematics Education, 35, 330–351. INEE. (2012a). PIRLS ? TIMSS 2011 Estudio Internacional de progreso en comprensión lectora, matemáticas y ciencias. Volumen I: Informe español. Madrid: Autor. — (2012b). PIRLS ? TIMSS 2011 Estudio Internacional de progreso en comprensión lectora, matemáticas y ciencias. Volumen I y II: Informe español. Madrid: Autor. — (2012c). TEDS-M. Estudio internacional sobre la formación inicial en matemáticas de los maestros. Informe español. Madrid: Autor. — (2012d). TEDS-M. Estudio internacional sobre la formación inicial en matemáticas de los maestros. Informe español. Análisis secundario. Madrid: Autor. — (2013a). PISA 2012: Programa para la evaluación internacional de los alumnos. Informe español. Volumen I: Resultados y contexto. Madrid. Autor. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 13(1), 47-72. ISSN: 1696-2095. 2015, no. 35 - 67- http://dx.doi.org/10.14204/ejrep.35.13136 ? Araceli Gutiérrez-Gutiérrez et al. — (2013b). PISA 2012: Programa para la evaluación internacional de los alumnos. Informe español. Volumen II: Análisis secundario. Madrid. Autor. Martin, M.O. y Mullis, I.V.S. (2013). TIMSS AND PIRLS 2011: Relationships among read- ing, mathematics, and science achievement at the fourth grade — Implications for ear- ly learning. Martin, M.O. y Mullis, I.V.S. (Eds.). Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College. Ministerio de Educación y Ciencia (MEC) (1991). Real Decreto 1440/1991, de 30 de agosto, por el que se establece el título universitario oficial de Maestros en sus diversas espe- cialidades y las directrices generales propias de los planes de estudios conducentes a su obtención. BOE, 244, 33004-33008. — (2007a). Orden ECI/3857/2007, de 27 de diciembre, por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Maestro en Educación Primaria. BOE, 312, 53747-53750. — (2007b). Orden ECI/2211/2007, de 12 de julio, por la que se establece el currículo y se regula la ordenación de la Educación primaria. BOE, 173, 31487-31566. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (MECD) (2013a). PISA 2012. Programa para la evaluación internacional de los alumnos. Informe español. Volumen I: Resultados y contexto. Madrid: Autor. — (2013b). Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa. BOE, 295, 97858-97921. Montalvo, J. y Gorgels, S. (2013). Calidad del profesorado, calidad de la enseñanza y apren- dizaje: resultados a partir del TEDS-M. En INEE (Ed.), TEDS-M. Estudio internacio- nal sobre la formación inicial en matemáticas de los maestros. Informe español. Vo- lumen II. Análisis secundario (pp. 11-39). Madrid: Autor. Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Ruddock, G. J., O’Sullivan, C. Y., Arora, A., y Erberber, E. (2007). TIMSS 2007 assessment frameworks. Chestnut Hill, MA: Boston College. OCDE (2013). PISA 2012 Results in Focus. OECD Publishing. Rico, L. (2013). El método del Análisis Didáctico. Unión, 33, 11-27. Rico, L., Gómez, P. y Cañadas, M. C. (2014). Formación inicial en educación matemática de los maestros de primaria en España, 1991-2010. Revista de Educación, 363, 35-59. Rico, L., Sierra, M. y Castro, E. (2002). El área de conocimiento de «Didáctica de la Matemá- tica». Revista de Educación, 328,35-58. Schmidt, W. H., Blömeke, S., y Tatto, M. T. (Eds.). (2011). Teacher education matters: A study ofmiddle school mathematics teacher preparation in six countries. New York, NY: Teachers CollegePress. Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22. Tatto, M. T., Schwille, J., Senk, S., Ingvarson, L., Peck, R., y Rowley, G. (2008). Teacher Education and Development Study In Mathematics (TEDS-M): policy, practice, and readiness to teach primary and secondary mathematics. Conceptual framework. East Lansing, MI: Teacher Education and Development International Study Center, College of Education, Michigan State University. Tatto, M. T., Schwille, J., Senk S., Ingvarson, L., Rowley, G., Peck, R., Bankov, K., Rodri- guez, M., & Reckase, M. (2012). Policy, Practice and Readiness to Teach Primary and Secondary Mathematics in 17 Countries: Findings from the IEA Teacher Educa- tion and Development Study in Mathematics (TEDS-M). Amsterdam: International As- sociation for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Villegas, J. L., Castro, E. y Gutiérrez, J. (2009). Representaciones en Resolución de Proble- mas: Un estudio de caso con problemas de optimización. Electronic Journal of Re- search in Educational Psychology, 7(1), 279-308.