Construcción mecánica de la hipérbola desarrollada por descartes

Referencias

Barbin, É., Guichard, J.-P., Moyon, M. Guyot, P., Morice-Singh, C., Métin, F. ... Hamon, G. (2018). Let History into the Mathematics Classroom. Cham, Suiza: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57150-8 Bartolini Bussi, M. G. (1993). Geometrical proofs and mathematical machines – An exploratory study. En I. Hirabayashi, N. Nohda, K. Shigematsu y F.-L. Lin (Eds.), Proceedings of the 17th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 2, pp. 97-104). Tsukuba, Japón: PME. Bartolini Bussi, M. G. (1998). Drawing instruments: Theories and practices from history to didactics. Documenta Mathematica – Extra Volume ICM 1998, 3, 735-746. Bartolini Bussi, M. G. (2000). Ancient instruments in the modern classroom. En J. Fauvel y J. van Maanen (Eds.), History in Mathematics Education: The ICMI Study (pp. 343-350). Dordrecht, Países Bajos: Springer. https://doi.org/10.1007/0-306-47220-1_10 Bartolini Bussi, M. G. (2005). The meaning of conics: Historical and didactical dimensions. En J. Kilpatrick, C. Hoyles y O. Skovsmose (Eds.), Meaning in Mathematics Education (pp. 39-60). Nueva York, NY: Springer. https://doi.org/10.1007/0-387-24040-3_4 Bartolini Bussi, M. G. y Mariotti, M. A. (1999). Instruments for perspective drawing: Historic, epistemological and didactic issues. En G. Goldschmidt, W. Porter y M. Ozkar (Eds.), Proceedings of the 4th International Design Thinking Research Symposium on Design Representation (Vol. 3, pp. 175-185). Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology & Technion – Israel Institute of Technology. Bartolini Bussi, M. G. y Pergola, M. (1994). Mathematical machines in the classroom: The history of conic sections. En N Malara y L. Rico (Eds.), Proceedings of the First Italian-Spanish Research Symposium in Mathematics Education (pp. 233-240). Moderna, Italia: Dipartimento di Matematica, Università di Modena. Bartolini Bussi, M. G. y Pergola, M. (1996). History in the mathematics classroom: Linkagesand kinematic geometry. En H. N. Jahnke, N. Knoche y M. Otte (Eds.), Geschichte der Mathematik in der Lehre (pp. 39- 67). Gotinga, Alemania: Vandenhoeck & Ruprecht. Bos, H. J. M. (1981). On the representation of curves in Descartes’ Géométrie. Archive for History of Exact Sciences, 24(4), 295-338. https://doi.org/10.1007/bf00357312 Cantoral, R. (2013). Teoría Socioepistemológica de la Matemática Educativa. Estudios sobre construcción social del conocimiento. Barcelona, España: Gedisa. Cantoral, R., Farfán, R. M., Lezama, J. y Martínez-Sierra, G. (2006). Socioepistemología y representación: algunos ejemplos. RELIME: Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 9(Número especial), 83-102. Cantoral, R., Montiel, G. y Reyes-Gasperini, D. (2015). Análisis del discurso matemático escolar en los libros de texto, una mirada desde la Teoría Socioepistemológica. Avances de Investigación en Educación Matemática, 8, 9-28. Cortés, J. C. y Soto, H. A. (2012). Uso de artefactos concretos en actividades de geometría analítica: una experiencia con la elipse. REDIMAT: Journal of Research in Mathematics Education, 1(2), 159-193. https://doi.org/10.4471/redimat.2012.09 Descartes, R. (1954). The Geometry of René Descartes (D. E. Smith y M. L. Latham, Trads.). Nueva York, NY: Dover Publications. (Trabajo original publicado en 1637) Dyck, W. (1994), Katalog mathematischer und mathematisch-physikalischer Modelle, Apparate und Instrumente. Hildesheim, Alemania: Georg Olms Verlag. (Trabajo original publicado en 1892) Galo-Alvarenga, S. (2019). El estudio del cambio en Geometría Euclidiana (Tesis de maestría no publicada). Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, Ciudad de México. González-Urbaneja, P. (2007). Raíces históricas y trascendencia de la geometría analítica. SIGMA – Revista de Matemáticas, 30, 205-236. Lehmann, C. H. (2005). Geometría Analítica (R. G. Díaz, Trad.). Ciudad de México: Limusa. (Trabajo original publicado en 1942) Lenoir, T. (1979). Descartes and the geometrization of thought. The methodological background of Descartes’ géométrie. Historia Mathematica, 6(4), 355-379. https://doi.org/10.1016/0315-0860(79)90023-5 Manzano, F. (2016). Conicógrafos del siglo XVII para la educación matemática del siglo XXI. TRIM: Revista de Investigación Multidisciplinar, 10, 47-60. Mariotti, M. A., Bartolini Bussi, M. G., Boero, P., Ferri, F. y Garutti, R. (1997). Approaching geometry theorems in contexts: From history and epistemology to cognition. En E. Pehkonen (Ed.), Proceedings of the 21st Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 1, pp. 180-195). Lahti, Finlandia: PME. Paz-Corrales, L. M. (2019). Ideas variacionales en La Geometría de Descartes y en el texto Geometría Analítica de Lehmann (Tesis de maestría no publicada). Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, Ciudad de México. Paz-Corrales, L. M. y Cantoral, R. (2019). Estudio socioepistemológico sobre la confrontación entre La Geometría de Descartes y la Geometría Analítica. Acta Latinoamericana de Matemática Educativa, 32(2), 394-403. Pérez-García, R. (2019). Estudio sobre el papel de la confrontación en el tratamiento de la física clásica de Newton al discurso Matemático Escolar (Tesis de maestría no publicada). Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, Ciudad de México. Rabouin, D. (2010). What Descartes knew of mathematics in 1628. Historia Mathematica, 37(10), 428-459. https://doi.org/10.1016/j.hm.2010.04.002 Serna-Martínez, L. A. (2015). Estudio socioepistemológico de la tangente como objeto escolar (Tesis doctoral no publicada). Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada del Instituto Politécnico Nacional, Legaria, México.