Convicciones y creencias del matemático experto: aportes y reflexiones para la matemática escolar
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Sánchez, Juan Carlos
Resumen
En la conferencia pretendo disertar algunas ideas, cuestionamientos, intenciones y reflexiones respecto a la construcción y validación de la prueba matemática desde la mirada del matemático experto, todo ello, con el respaldo de evidencias teóricas y empíricas generadas por investigadores reconocidos nacionales e internacionales (Harel y Sowder, 1998; Weber y Alcock, 2004; Reid, 2005; Alcock y Weber, 2005; Hanna y Sidoli, 2007; Inglis, Mejías- Ramos y Simpson, 2007; Inglis y Mejías-Ramos, 2008; Colmenárez, 2008; Valdivé, 2013; Tall, 2002, 2004, 2013) en educación matemática y bajo la premisa que establece que mostrar a los estudiantes la matemática y sus implicaciones, requiere involucrarlos en un ambiente similar al de los matemáticos (Larios, 2015). En tal sentido, esta presentación me da la oportunidad de reunir teorías conceptualistas, psicolingüísticas y cognitivistas atinentes a la prueba matemática que considero más relevantes, con la intención de ilustrar una perspectiva intrínseca, personal y cognitiva que atañe a las convicciones y creencias que poseen el matemático experto de la matemática que genera. La cuestión responde a interrogantes que aducen que no es suficiente buscar interpretar lo que se piensa como didactísta de la prueba matemática, sino cómo deberíamos pensar sobre ella, dado que el problema no está en lo que se significa, sino en lo que hasta ahora hemos dejado ausente; en atención a este cuestionamiento, necesario es comprender ¿cómo concibe el artista su creación?, ¿qué lo empuja a generar o incorporar nuevos relieves que permiten regular, robustecer, complejizar y adecuar su obra? y así dilucidar sobre lo que pienso, son planteamientos ricos e interesantes, pues ofrecen un marco referencial a partir del cual es posible validar o fundamentar futuras descripciones e interpretaciones de investigaciones cuyo objeto de estudio sea coadyuvar en la comprensión de la prueba matemática y su aporte a la matemática escolar.
Fecha
2016
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Comprensión | Creencia | Razonamiento | Reflexión sobre la enseñanza
Enfoque
Nivel educativo
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Título libro actas
Editores (actas)
Iglesias, Martha | León, Nelly | Martínez, Angélica | Serres, Yolanda
Lista de editores (actas)
Serres, Yolanda, Martínez, Angélica, Iglesias, Martha y León, Nelly
Editorial (actas)
Lugar (actas)
Rango páginas (actas)
14-29
ISBN (actas)
Referencias
Alcock y Weber (2005). ‘Proof validation in real analysis: Inferring and checking warrants’. Journal of Mathematical Behavior 24, 125–134. Antonini, S. y Mariotti, M.A. (2008). “Indirect proof: what is specific to this way of proving?” ZDM the International Journal on Mathematics Education 40, 401–412. Baccaglini-Frank, A. y Mariotti, M. (2009). The meaning of proof in mathematics education. Working Group 2 Argumentation and proof. CERME 6. pp. 458-468. Bohórquez, L. (2014). Las creencias vs las concepciones de los profesores de matemáticas y sus cambios. Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Innovación y Educación. Buenos Aires: Argentina. Callejo, M. y Vila, A. (2003). Origen y formación de las creencias sobre la resolución de problemas. Estudio de un grupo de alumnos que comienzan la educación secundaria, Boletín de la Asociación matemática Venezolana. 10 (2), pp. 173-194. Crespo, C. (2005). El papel de las argumentaciones matemáticas en el discurso escolar. La estrategia de deducción por reducción al absurdo. Trabajo de Grado no publicado. Instituto Politécnico Nacional Centro de Investigación en Ciencia Aplicada y Tecnología Avanzada del IPN. Colmenárez, D. (2008). Errores, dificultades y obstáculos en el aprendizaje de la demostración matemática. Tesis doctoral, UCLA-UNEXPO-UPEL Barquisimeto, Venezuela. D’Amore, B. y Fandiño, P. (2004). Cambios de convicciones en futuros profesores de matemática de la escuela secundaria superior. Espilon. [Cádiz, Spagna]. 58, 20, 1, 25-43. Fiallo, J. (2010). Estudio del proceso de demostración en el aprendizaje de las razones trigonométricas en un ambiente de geometría dinámica, Tesis doctoral, Universidad de Valencia, Valencia-España. Fiallo, J.; Camargo, L. y Gutiérrez, Á. (2013). Acerca de la enseñanza y el aprendizaje de la demostración en matemáticas. Revista Integración. Vol. 31, No. 2, pp. 181–205. Goizueta, M. (2015). Aspectos Epistemológicos de la Argumentación en el Aula de Matemática. Tesis Doctoral. Universidad Autónoma de Barcelona. Hanna y Sidoli (2007). ‘Visualisation and proof: a brief survey of philosophical perspectives’. ZDM Mathematics Education 39, 73–78. Harel, G. y Sowder, L. (1998). ‘Students’ proof schemes: Results from exploratory studies’. In E. Dubinsky, A. Schoenfeld and J. Kaput (Eds.), Research in Collegiate Mathematics Education, III, (234–283). American Mathematical Society, Providence, RI. Harel, G. y Sowder, L. (2007). Collegue Instructor` Views of Students Vis-a-Vis Proof. In Despina Stylianou (ed). Teaching and Learning Prof Across the Grades. (pp. 275-289). Madison Avenue New York: by Routledge. Hoyles C. (1992). Mathematics teaching and mathematics teachers: a meta-case study. For the learning of mathematics. 12, 3, 32-44. Inglis, M. y J. P. Mejía-Ramos (2008). ‘How persuaded are you? A typology of responses’. Research in Mathematics Education 10. Inglis, Mejía-Ramos, y Simpson (2007). ‘Modelling mathematical argumentation: The importance of qualification’. Educational Studies in Mathematics 66, 3–21. Ibañes, M. y Ortega, T. (2010). “Reconocimiento de procesos matemáticos en alumnos de primer curso de bachillerato”, Enseñanza de las Ciencias 21, Nro. 1, pp. 49–63. Kilpatrick, J. (1998). Investigación en educación matemática: su historia y algunos temas de actualidad. En Kilpatrick, J.; Gómez, P. y Rico, L. (Eds.) Educación Matemática Errores y dificultades de los estudiantes Resolución de problemas Evaluación Historia. Bogotá: Empresa Docente. Larios, V. (2000). Las conjeturas en los Procesos de Validación Matemática. Un estudio sobre su Papel en los Procesos relacionados con la Educación Matemática. Querétaro, Qro., México la URL de la página es http://www.geocities.ws/discendi2/tm/tm04.html [consultado: 22/02/2016] Larios V. (2006). La rigidez geométrica y la preferencia de propiedades geométricas en un ambiente de geometría dinámica en el nivel medio. Revista Relime, vol. 9, Núm. 3, pp.361-382. Larios, V. (2015). La construcción continua de la demostración como medio para enseñar y aprender a validar matemáticamente. XIV Conferencia Interamericana de Educación Matemática (XIV CIAEM-IACME). Chiapas, México. Martínez O. (2013). Las creencias en la educación matemática. Revista EDUCERE - Artículo arbitrado, Año 17, Nº 57, pp. 231 – 239. Marmolejo, E. y Moreno, G. (2011). Argumentar-Conjeturar: Introducción a la Demostración. Acta Latiniamericana de Matemática Educativa 24, Comité Latinoamericano de Matemática Educativa (CLAME). pp. 509-516. Moreno, M. y Azcárate, G. (2003). Concepciones y creencias de los profesores universitarios de matemáticas acerca de la enseñanza de las ecuaciones diferenciales. Enseñanza de las Ciencias, 21(2): 265-280 Reid, D. (2005). The meaning of proof in mathematics education. Working Group 4 Argumentation and proof. CERME 4. pp. 458-468. Schoenfeld A.H. (1992). Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition and sense making in mathematics. En: Grows A.D. (Ed.) (1992). Handbook of research on mathematics learning and teaching. (334-370). New York: MacMillan. Sierpinska, A. y Lerman, S. (1996). Epistemologies of mathematics and of mathematics education. En: A. J. Bishop et al. (eds.), International Handbook of Mathematics Education, pp. 827-876. Sierra, M. (2011). Investigación en Educación Matemática: objetivos, cambios, criterios, método y difusión. Revista Educatio Siglo XXI, Vol. 29 Nº 2, pp. 173-198. Tall, D. (2002). Differing Modes of Proof and Belief in Mathematics, International Conference on Mathematics: Understanding Proving and Proving to Understand, 91–107. National Taiwan Normal University, Taipei, Taiwan. Tall, D. (2004). Thinking Through Three Worlds of Mathematics. Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Bergen, Norway, 4, 281–288. Tall, D. (2013). How humans learn to think mathematically. Cambridge: Cambridge University Press. Valdivé, C. y Garbin, S. (2013). ¿Cómo piensan los estudiantes el infinitesimal antes de iniciar un curso de análisis matemático? Paradigma XXXIV (1), 117-146. Weber y Alcock (2004). ‘Semantic and syntactic proof productions’. Educational Studies in Mathematics 56, 209–234. Weber, K.; Inglis, M. y Mejia-Ramos (2014). How Mathematicians Obtain Conviction: Implications for Mathematics Instruction and Research on Epistemic Cognition. Article in Educational Psychologist. 49(1), pp. 1-74.