Dificultades en la resolución de problemas que involucran el teorema de Bayes.Un estudio exploratorio en estudiantes españoles de Psicología
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Díaz, Carmen y de-la-Fuente, Inmaculada
Resumen
Presentamos un estudio sobre resolución de problemas bayesianos por parte de estudiantes de Psicología antes y después de la enseñanza de la probabilidad condicional. Analizamos también el tipo de errores cometidos en la resolución de los problemas. Concluimos que estos problemas son de una alta complejidad para los estudiantes, incluso cuando se proporcionan los datos en formato frecuencial. Las tareas frecuenciales no son tan sencillas como apuntan algunos autores, excepto en el caso de que los alumnos hayan recibido una instrucción específica.
Fecha
2006
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Dificultades | Errores | Estrategias de solución | Probabilidad condicional | Pruebas
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
Bar-Hillel, M. (1987), “The Base Rate Fallacy Controversy”, en R.W. Scholz (ed.), Decision Making under Uncertainty, Ámsterdam, North Holland, pp. 39-61. Batanero, C. y E. Sánchez (2005), “What is the Nature of High School Student’s Conceptions and Misconceptions about Probability?”, en G. Jones (ed.), Exploring Probability in School: Challenges for Teaching and Learning, Dordrecht, Kluwer, pp. 260-289. Cosmides, L. y J. Tooby (1996), “Are Humans Good Intuitive Statisticians after All? Rethinking some Conclusions from the Literature on Judgment under Uncer- tainty”, Cognition, núm. 58, pp. 1-73. Díaz, C. (2004), Elaboración de un instrumento de evaluación del razonamiento condicional. Un estudio preliminar, Tesis de maestría, Universidad de Granada. Díaz, C. e I. de la Fuente (en prensa), “Assessing Psychology Students’ Difficulties with Conditional Probability and Bayesian Reasoning”, Trabajo aceptado para presentar en ICOTS-7, International Conference on Teaching Statistics, Salvador (Bahia), Brasil, 2006. Falk, R. (1986), “Conditional Probabilities: Insights and Difficulties”, en R. David- son y J. Swift (eds.), Proceedings of the Second International Conference on Teaching Statistics, Victoria, Canada, International Statistical Institute, pp. 292-297. –––––– (1989), “Inference Under Uncertainty Via Conditional Probability”, en R. Morris (ed.), Studies in Mathematics Education, vol. 7, pp. 175-184, París, Unesco. Gigerenzer, G. (1994), “Why the Distinction between Single-Event Probabilities and Frequencies is Important for Psychology (and viceversa)”, en G. Wright y P. Ayton (eds.), Subjective Probability, Chichester, Wiley, pp. 129-161. Gigerenzer, G. y U. Hoffrage (1995), “How to Improve Bayesian Reasoning Without Instruction: Frequency Formats”, Psychological Review, núm. 102, pp. 684-704. Gras, R. y A. Totohasina (1995), “Chronologie et causalité, conceptions sources d’obstacles épistémologiques à la notion de probabilité conditionnelle”, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol. 15, núm. 1, pp. 49-95. Koehler, J.J. (1996), “The Base Rate Fallacy Reconsidered: Descriptive, Normative, and Methodological Challenges”, Behavior and Brain Sciences, núm. 19, pp. 1-54. Martignon, L. y C. Wassner (2002), “Teaching Decision Making and Statistical Thinking with Natural Frequencies”, en B. Phillips (ed.), Proceedings of the Sixth International Conference on Teaching of Statistics, Ciudad del Cabo, IASE, CD ROM. Moore, D.S. (1997), “New Pedagogy and New Content: The Case of Statistics”, International Statistical Review, vol. 65, núm. 2, pp. 123-155. Ojeda, A.M. (1995), “Dificultades del alumnado respecto a la probabilidad condicional”, UNO, núm. 5, pp. 37-55. Pollatsek, A., A.D. Well, C. Konold y P. Hardiman (1987), “Understanding Conditional Probabilities”, Organization, Behavior and Human Decision Processes, núm. 40, pp. 255-269. Roa, R., C. Batanero y J.D. Godino (2003), “Estrategias generales y estrategias aritméticas en la resolución de problemas combinatorios”, Educación Matemática, vol. 15, núm. 2, pp. 5-26. Rossman, A. y T. Short (1995), “Conditional Probability and Education Reform: Are They Compatible?”, Journal of Statistics Education, vol. 3, núm. 2 [en línea: http://www.amstat.org/publications/jse/v3n2/rossman.html]. Sedlmeier, P. (1999), Improving Statistical Reasoning. Theoretical Models and Practical Implications, Mahwah, NJ, Erlbaum. Sedlmeier, P. y G. Gigerenzer (2001), “Teaching Bayesian Reasoning in Less than Two Hours”, Journal of Experimental Psychology: General, núm. 3, pp. 380- 400. Serrano, L., C. Batanero, J.J. Ortiz y M.J. Cañizares (1998), “Un estudio componencial de heurísticas y sesgos en el razonamiento probabilístico de los alumnos de secundaria”, Educación Matemática, vol. 10, núm. 1. Totohasina, A. (1992), Méthode implicative en analyse de données et application à l’analyse de conceptions d’étudiants sur la notion de probabilité conditionnelle, Tesis doctoral, Universidad de Rennes I. Tversky, A. y D. Kahneman (1982), “Evidential Impact of Base Rates”, en D. Kahneman, P. Slovic y A. Tversky (eds.), Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 153-160.