Evaluación de la falacia de la conjunción en alumnos universitarios
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Díaz, Carmen
Resumen
Uno de los errores analizados en las investigaciones sobre psicología del razonamiento probabilístico es la falacia de la conjunción, que consiste en estimar, para la probabilidad de la intersección de dos sucesos, un valor mayor que la estimada para probabilidad simple de uno de los sucesos. Aquí analizamos los trabajos de investigación en torno a la citada problemática y presentamos un estudio experimental con 157 estudiantes de psicología, comparando la influencia de la forma en que son presentados los datos sobre la falacia. Finalizamos con la discusión de las implicaciones para la enseñanza de la probabilidad.
Fecha
2005
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Instrumentos | Organización y representación de datos | Probabilidad
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Referencias
CRANDALL, C. S. y GREENFIELD, B. (1986): "Understanding the conjunction fallacy: A conjunction of effects?", Social Cognition, 4, 408-419. v DÍAZ, C. (2003): "Heurísticas y sesgos en el razonamiento probabi- lístico. Implicaciones para la enseñanza de la estadística", Actas del 27 Congreso Nacional de Estadística e Investigación Operativa, CD Rom. EINHORN, H. J. y HOGART, R. M. (1986): "Judging probable cause", Psychological Bulletin, 99, 3 -19. FIEDLER, K. (1988): "The dependence of the conjunction fallacy on subtle linguistic factors", Psychological Research, 50, 123-129. GIGERENZER, G. (1994): "Why the distinction between single-event probabilities and frequencies is important for psychology (and vice-versa)", Subjective probability, En G. WRIGHT y P. AYTON (Eds.), pp. 129-161, Wiley. LECOUTRE, M. P. (1992): "Cognitive models and problem spaces in purely random situations", Educational Studies in Mathematics, 23, 557-568. KAHNEMAN, D., SLOVIC, P., y TVERSKY, A. (1982): Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, Cambridge University Press, New York. OJEDA, A. M. (1995): "Dificultades del alumnado respecto a la pro- babilidad condicional", UNO, 5, 37-55. PÉREZ ECHEVERRÍA M. P. (1990): Psicología del razonamiento pro- babilística, Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid, Madrid. POLLATSEK, A., WELL, A. D., KONOLD, C. y HARDIMAN, P. (1987): "Understanding conditional probabilities", Organitation, Behavior and Human Decision Processes, 40, 255 - 269. SEDLEMEIER, P. (1999): Improving statistical reasoning. Theoretical models and practical implications, Mahwah, Erlbaum. TVERSKY, A. y KAHNEMAN, D. (1974): "Judgement under uncer- tainity: Heurístics and biases", Science, 185, 1124-1131. TVERSKY, A. y KAHNEMAN, D. (1982): "Judgments of and by representativeness", En D. Kahneman, P. Slovic y A. Tversky (Eds.), Judgement under uncertainty: Heuristics and biases (pp. 84-98), Cambridge University Press, Cambridge. TVERSKY, A. y KAHNEMAN, D. (1983): "Extensional versus intuiti- ve reasoning. The conjunction fallacy in probability judgment", Psychological Review, 90, 293-315.