Posicionalidade em pesquisas em etnomatemática: Discutindo os movimentos de ir e vir entre o campo e a academia

Referencias

Armstrong, G. (1993). Like that Desmond Morris? In D, Hobbs. T, May. (Eds.). Interpreting the field: accounts of ethnography (pp. 3-44). Oxford, England: Clarendon Press, 1993. Bakhtin, M. (1979). Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo, SP: Hucite. Coffey, A. (1999). The ethnographic self: fieldwork and the representation of identity. London, England: Sage. D’Ambrosio, U. (2011). A transdisciplinaridade como uma resposta a sustentabilidade. NUPEAT–IESA–UFG, 1(1), 1–13. D’Olne Campos, M. (2000) “Estar aqui” e “estar lá”: tensões e intersecções com o trabalho de campo. In. M, Domite. (Ed.). Anais do Primeiro Congresso Brasileiro de Etnomatemática – CBEm1 (pp. 117-131). São Paulo, SP: FE-USP. D’Olne Campos, M. (2002). Etnociência ou etnografia de saberes, práticas e técnicas? In M, Amorozo.; L, C, Ming.; S, M, Silva. Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia e etnoecologia e disciplinas correlatas (pp. 47-91). Rio Claro, SP: UNESP. Dwyer, K. (1982). Moroccan dialogues: anthropology in question. London, England: J. Hopkins Press. England, K. V. L. (1994). Getting personal: reflexivity, positionality, and feminist research. The Professional Geographer, 46(1), 80-89. Fetterman, D. M. (2010). Ethnography: step by step. Thousand Oaks, CA: SAGE. Freire, P. (1996). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo, SP: Paz e Terra, Geertz, C. J. (1973). Thick description: toward an interpretative theory of culture. In C, Geertz. (Ed.). The interpretation of culture: selected essays (pp. 3-30). New York, NY: Basic Books. Gusmão, N. M. M. (1999). Linguagem, cultura e alteridade: imagens do outro. Cadernos de Pesquisa, 107, 41-78. Hammersley, M., & Atkinson, P. (1983). Ethnography: principles in practice. London, England: Routledge. Harris, M. T. (1980). he epistemology of cultural materialism. In M, Harris. Cultural materialism: the struggle for a science of culture (pp. 29-45). New York, NY: Random House. Herod, A. (1999). Reflections on interviewing foreign elites: praxis, positionality, validity, and the cult of the insider. Geoforum, 30, 313-327. McDowell, L. (1992). Doing gender: feminism, feminists, and research methods in human geography. Transactions of the Institute of British Geographers, 17, 399-416. Nast, H. (1994). Women in the field: critical feminist methodologies and theoretical perspectives. Professional Geographer, 46(1), 54-66. Orey, D. C. (2000).The ethnomathematics of the Sioux tipi and cone. In H, Selin. (Ed.). Mathematics across culture: the history of non-western mathematics (pp. 239-252). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers. Pearson, G. (1993). Talking a good fight: authenticity and distance in the ethnographer's craft. Oxford, England: Clarendon Press. Pike, K. L. (1967). Language in relation to a unified theory of the structure of human behaviour. The Hague, Netherlands: Mouton. Posey, D. A. (1986). Introdução: etnobiologia, teoria e prática. In D, Ribeiro. (Ed.). Suma etnológica brasileira (pp. 15-25). Petrópolis, RJ: Vozes. Roazzi, A. (1987). Pesquisa e contexto: métodos de investigação e diferenças sócioculturais em questão. Cadernos de Pesquisa, 62, 35-44. Rosa, M. (2014). Explorando saberes e técnicas locais no contexto da etnomodelagem: destacando-se as abordagens êmica, ética e dialógica. Faculdade de Educação. Relatório de Pós-doutorado em Educação. São Paulo, SP: Universidade de São Paulo. Rosa, M., & Orey, D. C. (2012). O campo de pesquisa em etnomodelagem: as abordagens êmica, ética e dialética. Educacao e Pesquisa, 38(4), 865-879. Rosa, M., & Orey, D. C. (2015). Three approaches in the research field of ethnomodeling: emic (local), etic (global), and dialogical (glocal). Revista Latinoamericana de Etnomatemática, 8(2), 364-380. Rosa, M., & Orey, D. C. (2017). Etnomodelagem: a arte de traduzir práticas matemáticas locais. São Paulo, SP: Editora Livraria de Física. Sampaio, M. C. H. (2005). Democracia, cidadania e linguagem em tempos de globalização. Recife, PE: PPGL. Schmidt, M. L. S. (2006). Pesquisa participante: alteridade e comunidades interpretativas. Psicologia USP, 17(2), 11-41 Steiner, F. (1991). Introduction: research as self-reflexivity, self reflexivity as social process. London, England: Sage. Sue, D. W., & Sue, D. (2003). Counseling the culturally diverse: theory and practice. New York, NY: John Wiley & Sons. Telles, N. (1987). A imagem do índio no livro didático: equivocada, enganadora. In A, L, Silva. (Org.). A questão indígena na sala de aula (pp. 75-76). São Paulo, SP: Brasiliense. Winch, P. (1963). The idea of a social science and its relation to philosophy. London, England: Routledge & Kegan Paul