Problemática y recursos en la interpretación de las tablas de contingencia

Referencias

Alloy, L.B. y Tabachnik, N. (1984). Assessment of covariation by humans and animals: The joint influence of prior expectations and current situational information. Psychological Review, 91, 112-149. Ato, M. y López, J.J. (1996). Análisis estadístico para datos categóricos. Sintesis Psicología, Madrid. Batanero, C. y Díaz, C. (2008). Análisis de datos con Statgraphics. Departamento de Didáctica de la Matemática, Granada. Cazorla, I. (2002). A relaçao entre a habilidades viso-pictóricas e o dominio de conceitos estatísticos na leitura de gráficos. Tesis Doctoral. Universidad de Campinas. Estepa, A. (1993). Concepciones iniciales sobre la asociación estadística y su evolución como consecuencia de una enseñanza basada en el uso de ordenadores. Tesis Doctoral. Universidad de Granada. Inhelder, B. y Piaget, J. (1955). De la logique de l´enfant à la logique de l´adolescent. Presses Universitaires de France, París. Jenkins, H. M. y Ward, W.C. (1965). Judgment of the contingency between responses and outcomes, Psychological Monographs, 79, 1-17. Jennings, D. L., Amabile, T. M. y Ross, L. (1982). Informal covariation assessment: Data-based versus theory-based judgments. En: D. Kahneman, P. Slovic y A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, 211-230. Cambridge University Press, Nueva York. Postigo, Y. y Pozo, J.I. (2000). Cuando una gráfica vale más que 1000 datos: la interpretación de gráficas por alumnos adolescentes. Revista Infancia y Aprendizaje, 90, 89 - 110. Wild, C., y Pfannkuch, M. (1999). Statistical thinking in empirical enquiry (con discusión). International Statistical Review, 67(3), 223-265. Wright, J. C. y Murphy, G.L. (1984). The utility of theories in intuitive statistics: the robustness of theory-based judgments. Journal of Experimental Psychology General, 113(2), 301-322.