Representación externa de figuras planas y razonamiento geométrico

Referencias

Alsina, C., Burgués, C., & Fortuny, J. M. (1988). Materiales para construir la Geometría. Madrid: Síntesis. Battista, M. T. (2007). The Development of Geometric and Spatial Thinking. In F. K. Lester (Ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 843-908). Charlotte, N.C.: Information Age Publishing. NCTM. Battista, M. T. (2008). Representations and cognitive objects in modern school geometry. In M. Kathleen & G. W. Blume (Eds.), Research on Technology and the Teaching and Learning of Mathematics (pp. 341-362). Charlotte: IAG. Bravo, M. d. L., Del Sol, J. L., & Arteaga, E. (2001). El dibujo geométrico en la resolución de problemas. Xixim: Revista Electrónica de Didáctica de las Matemáticas, 2(1), 10-13. Bressan, A. M., Bogisic, B., & Crego, K. (2000). Razones para enseñar geometría en la Educación Básica. Buenos Aires: Ediciones Novedades Educativas. Clements, D. H. (1999). ‘Concrete’ manipulatives, concrete ideas. Contemporary Issues in Early Childhood, 1(1), 45-60. Clements, D. H., & Battista, M. T. (1992). Geometry and Spatial Reasoning. In D. A. Grows (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning. New York: MacMillan. Clements, D. H., Swaminathan, S., Hannibal, M. A. Z., & Sarama, J. (1999). Young Children’s Concepts of Shape. Journal for Research in Mathematics Education, 30(2), 192–212. doi: 10.2307/749610 Corberán, R., Gutiérrez, A., Huerta, M. P., Jaime, A., Margarit, J. B., Peñas, A., & Ruiz, E. (1994). Diseño y evaluación de una propuesta curricular de aprendizaje de la geometría en Enseñanza Secundaria basada en el modelo de razonamiento de Van Hiele. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia. Dindyal, J. (2010). Use of Algebraic Thinking in Geometry. Saarbrücken: VDM Verlag Dr. Müller. Duval, R. (1998). Registros de representación semiótica y funcionamiento cognitivo del pensamiento. In F. Hitt (Ed.), Investigaciones en matemática educativa (pp. 173-201). México: Grupo Editorial Iberoamérica. Fischbein, E. (1993). The theory of figural concepts. Educational Studies in Mathematics, 24, 139-162. Font, V., Godino, J. D., & D'Amore, B. (2007). An onto-semiotic approch to representation in mathematics education. For the learning of Mathematics, 27(2), 2-7. Freudenthal, H. (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. Dordrecht: Reidel. Goldin, G. A. (1998). The PME Working Group on Representations. Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 283-301. Goldin, G. A. (2002). Representation in Mathematical Learning and Problem Solving. In L. D. English (Ed.), Handbook of International Research in Mathematics Education (pp. 197-218). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates González, N., & Larios, V. (2001). El doblado de papel: una experiencia en la enseñanza de la geometría. Xixim: Revista Electrónica de Didáctica de las Matemáticas, 1(2), 10-17. Gutiérrez, A. (2009). Perspectiva de la Investigación en Didáctica de las Matemáticas. Investigación en la Escuela(69), 61-72. Gutiérrez, A., Jaime, A., & Fortuny, J. M. (1991). An alternative paradigm to evaluate the acquisition of the VH levels. Journal for Research in Mathematics Education, 22(3), 237-251. doi: 10.2307/749076 Hershkowitz, R. (1990). Psychological aspects of learning Geometry. In P. Nesher & J. Kilpatrick (Eds.), Mathematics and cognition: A research synthesis by te IGPME (pp. 70-148). Cambridge: Cambridge UP. Hiebert, J., & Carpenter, T. (1992). Learning and teaching with understanding. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 65-97). New York: MacMillan Publishing Company. Hoffer, A. (1981). Geometry is more than proof. The Mathematics Teacher, 74(1), 11-18. Huerta, M. P. (1999). Los niveles de Van Hiele y la taxonomía SOLO: un análisis comparado, una integración necesaria. Enseñanza de las ciencias, 17(2), 291-309. Janvier, C. (1987). Conceptions and representations. In C. Janvier (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 147-158). Hillsdale: Lawrence Erlabaum Associated. Kaput, J. J. (1987). Technology and mathematics education. In D. A. Grouws (Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 515-556). New York: MacMillan Publishing Company. Kaput, J. J. (1998). Representations, Inscriptions, Descriptions and Learning: A Kaleidoscope of Windows. Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 265-281. Laborde, C. (2005). The hidden role of diagrams in students’ construction of meaning in geometry. In J. Kilpatrick, C. Hoyles, O. Shovsmose & P. Valero (Eds.), Meaning in mathematics education (pp. 159-179). New York: Springer. Mesquita, A. L. (1998). On Conceptual Obstacles Linked with External Representation in Geometry. Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 183-195. NCTM. (2003). Principios y Estándares para la Educación Matemática. Sevilla: Sociedad Andaluza de Educación Matemática Thales. NCTM. (2006). Curriculum Focal Points for Prekindergarten through Grade 8 Mathematics. Reston: National Council of Teachers of Mathematics. Pegg, J., & Davey, G. (1998). Interpreting student understanding of geometry: A synthesis of two models. In R. Lehrer & D. E. Chazan (Eds.), Designing learning environments for developing understanding of geometry and space (pp. 109-135). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates. Pegg, J., Gutiérrez, A., & Huerta, M. P. (1998). Assessing Reasoning Abilities in Geometry. In V. Villani & C. Mammana (Eds.), Perspectives on the Teaching of Geometry por the 21st Century (pp. 275-295). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Poincaré, H. (1902). Ciencia e hipótesis (Edición y traducción de 2002). Madrid: Espasa. Rico, L. (2009). Sobre las nociones de representación y comprensión en la investigación en Educación Matemática. PNA, 4(1), 1-14. RS. (2001). Teaching and Learning Geometry 11-19 (Report of a Royal Society / Joint Mathematical Council working group). London: Royal Society/Joint Mathematical Council. Saads, S., & Davis, G. (1997a). Spatial Abilities, Van Hiele levels, & language use in three dimensional geometry. In E. Pehkonen (Ed.), Proceedings of the 21st Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (pp. 104-111). Lahti. Saads, S., & Davis, G. (1997b). Visual perception and image formation in three dimensional geometry. (En enero de 2010: http://www.crme.soton.ac.uk/publications/gdpubs/Saads&Davis.html). Sarasua, J. (2011). Hacia una categorización de los objetivos geométricos. Propuesta de nuevos descriptores de los niveles de Van Hiele para la representación externa de figuras planas (Tesis Doctoral). Tesis Doctoral, Euskal Herriko Unibertsitatea - Universidad del País Vasco, Vitoria-Gasteiz. Sarasua, J., Ruiz de Gauna, J. G., & Arrieta, M. (2013). Prevalence of Geometric Thinking Levels over Different Stages of Education. Revista de Psicodidáctica, 18(2), 311-327. doi: 10.1387/RevPsicodidact.6466 Van Hiele, P. M. (1986). Structure and Insight. London: Academic Press. Vergnaud, G. (1998). A Comprehensive Theory of Representation for Mathematics Education. Journal for Mathematical Behavior, 17(2), 167-181. Vinner, S. (1983). Concept definition, concept image and the notion of function. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 14(3), 293-305. Vinner, S., & Hershkowitz, R. (1983). On concept formation in geometry. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 83(1), 20-25. Weng San, L. (2010). First-year university students’ algebraic thinking and its relationship to geometric conceptual understanding (Tesis Doctoral). University of the Witwatersrand, Johannesburg.