Significados pragmáticos de la demostración matemática en estudiantes universitarios

Referencias

Alfaro-Carvajal, C., Flores-Martínez, P. y Valverde-Soto, G. (2019). La demostración matemática: significado, tipos, funciones atribuidas y relevancia en el conocimiento profesional de los profesores de matemáticas. Uniciencia, 33(2), 55-75. https://doi.org/10.15359/ru.33-2.5 Balacheff, N. (2000). Procesos de prueba en los alumnos de matemática. Una empresa docente. Bisquerra, R. y Alzina, R. B. (2004). Metodología de la investigación educativa. La Muralla. Cohen, L., Manion, L. y Morrison, K. (2018). Research methods in education. Routledge. Godino, J. D., Batanero, C. y Font, V. (2019). The Ontosemiotic approach: Implications for the prescriptive character of didactics. For the Learning of Mathematics, 39(1), 38-43. Godino, J. D. y Burgos, M. (2017). Perspectiva ontosemiótica del razonamiento algebraico escolar. En J. M. Muñoz-Escolano, A. Arnal-Bailera, P. Beltrán-Pellicer, M. L. Callejo y J. Carrillo (Eds.), Investigación en Educación Matemática XXI (pp. 49-66). SEIEM. Godino, J. D., Neto, T., Wilhelmi, M. R., Aké, L., Etchegaray, S. y Lasa, A. (2015). Niveles de algebrización de las prácticas matemáticas escolares. Articulación de las perspectivas ontosemiótica y antropológica. Avances de Investigación en Educación Matemática, 8, 117-142. Godino, J. D. y Recio, A. (2001). Significados institucionales de la demostración. Implicaciones para la educación matemática. Enseñanza de las Ciencias, 19(3), 405-414. Lew, K. y Mejía Ramos, J. P. (2019). Linguistic conventions of mathematical proof writing at the undergraduate level: Mathematicians' and students' perspectives. Journal for Research in Mathematics Education, 50(2), 121-155. https://doi.org/10.5951/jresematheduc.50.2.0121 Markiewicz, M. E., Etchegaray, S. y Milanesio, B. (2021). Análisis ontosemiótico de procesos de validación en estudiantes del último año de la escuela secundaria. UNION, 17(62). Pedemonte, B. y Reid, D. (2011). The role of abduction in proving processes. Educational Studies in Mathematics, 76, 281-303. Sessa, C. (2005). Iniciación al estudio didáctico del álgebra. Libros del zorzal. Stylianides, A. J., Komatsu, K., Weber, K. y Stylianides, G. J. (2022). Teaching and LearningAuthentic Mathematics: The Case of Proving. En M. Danesi (Ed.), Handbook of Cognitive Mathematics. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-03945-4_9 Stylianides, G. J. y Stylianides, A. J. (2017). Based Interventions in the area of proof: The past, the present, and the future. Educational Studies in Mathematics, 96(2), 119–127. Stylianides, G. J., Stylianides, A. J. y Weber, K. (2017). Research on the teaching and learning of proof: Taking stock and moving forward. En J. Cai (Ed.), Compendium for research in mathematics education (pp. 237–266). National Council of Teachers of Mathematics. Toulmin, S. E. (1993). Les usages de l’argumentation. Presses Universitaires de France. Weber, K., Lew, K. y Mejía Ramos, J. P. (2020). Using expectancy value theory to account for students' mathematical justifications. Cognition and Instruction, 38(1), 27- 56. https://doi.org/10.1080/07370008.2019.1636796