Construcción de actividades didácticas de probabilidad en entornos virtuales de aprendizaje
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Zacarías, José, Sánchez, Guillermina y Juarez, Bulmaro
Resumen
Se describe una propuesta innovadora en la construcción de lecciones didácticas para el aprendizaje de la probabilidad a nivel medio superior, bajo la dirección rectora de una didáctica de la matemática específica soportada en un entorno virtual de aprendizaje.
Fecha
2015
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Estrategias de solución | Otro (fenomenología) | Probabilidad | Virtual
Enfoque
Nivel educativo
Educación media, bachillerato, secundaria superior (16 a 18 años) | Educación secundaria básica (12 a 16 años)
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Título libro actas
IX CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE LA ENSEÑANZA DE LA MATEMÁTICA ASISTIDA POR COMPUTADORA
Editores (actas)
Lista de editores (actas)
Borbón, Alexander y Calderón, Grace
Editorial (actas)
Lugar (actas)
Rango páginas (actas)
14-38
ISBN (actas)
Referencias
Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactiques des mathématiques.Recherches en didactique des Mathématiques, 7, 2, P. 33- 115.(Fundamentos y métodos de la didáctica de la matemática. Traducción de Dilma Fregona y Facundo Ortega). Argentina. Castro, E. y Castro, E. (1997). Representaciones y modelización. La Educación Matemática en la Enseñanza Secundaria. Luis Rico Romero (coord.) Editores: Horsori: Universidad de Barcelona, Instituto de Ciencias de la Educación. Chiappe, A. (2006). “Modelo de Diseño Instruccional basado en objetos de aprendizaje(MDIBOA): Aspectos relevantes.” Universidad de La Sabana, Área de Informática para la docencia. Recuperado el 6 de junio de 2009, de http://oas.unisabana.edu.co/files/MDIBOA.pdf Claparede, E. (1905)- “Esquisse d’une theorie biologique du sommeil”, Arch.De Psychol.,IV, Nos. 15-16, February-March, 1905. Cuevas, C. A. (2005). Curso Seminario de Didáctica de las Matemáticas.Publicacióninterna del Cinvestav IPN. Díaz, C. (2007). Assessing students’ difficulties with conditional probability and Bayesianreasoning. International Electronic Journal of Mathematics Education, 2 (3), 128-148.Recuperado el 1 de marzo de 2009, de http://www.iejme.com/032007/d2.pdf D’Amore, B. (2006). Objetos, significados, representaciones semióticas y sentido. In:Radford L., D’Amore B. (eds.) (2006).Semiotics, Culture and MathematicalThinking. Numero speciale della rivistaRelime(Cinvestav, México DF., México).177-196. Díaz, F. (2008). Educación y nuevas tecnologías de la información y la comunicación: ¿hacia un paradigma educativo innovador?. Revista Sinéctica, 39. Recuperado el 10 de marzo de 2012 de: http://portal.iteso.mx/portal/page/portal/Sinextica/Revista/fridadb Duval, R. (1988). Graphiques et Equations: L’Articulation de dux registres, Annales deDidactique et de Sciences Cognitives, IREM de Strasbourg France. Duval, R. (1993). Registros de representación semiótica y funcionamiento cognitivo del pensamiento, Investigaciones en Matemática Educativa II.UniversitéLouis Pasteurde Strasbourg, France Ed. Hitt F., 1998. Editorial Iberoamericana, 173-201. Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine: registres sémiotiques et apprentissages intellectuel,Peter lang, Suisse. Duval, R. (1999). Representation, vision and visualization: Congnitive functions inmathematical thinking. Basic issues for learning. p.p 3-26.Memorias pmena xxiMéxico. Guisasola, J. y Barragués. J. I. (2002). Heurísticas y sesgos de los estudiantes de primer ciclo de Universidad en la resolución de problemas de Probabilidad. ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS 20 (2), 285-302. Recuperado el 24 de febrero de 2009, de http://84.88.10.30/index.php/Ensenanza/article/viewArticle/21812/0. Godino, J. D. (2002). Un enfoque ontológico y semiótico de la cognición matemática.Recherches en Didactique des Mathématiques.22, 2/3, 237-284. Hirsch, L. S., & O ́Donnell, A. M. (2001). Representativeness in Statistical Reasoningidentifying and Assessing Misconceptions.Journal of Statistics Education, 9 (2). Recuperado el 25 de Noviembre de 2009, de http://www.amstat.org/publications/jse/v9n2/hirsch.html Hitt, F. (2003). Una Reflexión Sobre la Construcción de Conceptos Matemáticos en Ambientes con Tecnología. Boletín de la Asociación Matemática Venezolana, 10(2). Kahneman & Tversky, 1982; State of the Art of Teaching Probability at Secondary Level.In B. Phillips (Ed.), Papers on Statistical Education presented at ICME-8.Australia:Swinburne University of Technology. Konold, C. (1991). Understanding students’ beliefs about probability. En E. vonGlasersfeld (Ed.),Radical constructivism in Mathematícs Education(139-156).Dordrecht: Kluwer. Martínez, R. (2006). Indicadores cibernéticos: ¿Nuevas propuestas para medir la información en el entorno digital?ACIMED 14(4). Mestre, U., Fonseca, J.J. y Valdés, P.R. (2007). Entornos virtuales de enseñanza aprendizaje. Ciudad de Las Tunas: Editorial Universitaria. Moreno, L. (1999). On representations and Situated Tools. Proceedings of the Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for thePsychologyof Mathematics Education, Cuernavaca, Morelos, México. Nisbett, R., Krantz, D., Jepson, C., & Kunda, Z. (1983).The Use of Statistical Heuristics inEveryday Inductive Reasoning. Psychological Review, 90 (4), pp. 339-363. Ojeda, A.M. 1995. Dificultades de los alumnos respecto a la probabilidad condicional. UNO, revista Didáctica de las Matemáticas, No. 5 año II, España. Orozco M. C. y Labrador M. E. (2006). La tecnología digital en educación: implicaciones en el desarrollo del pensamiento matemático del estudiante. Theoria, 15, 002Recuperado el 07 de Octubre de 2010 de: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=29915209 Piaget, Jean (1947). The psychology of intelligence. London: Routledge. Piaget, J. & inhelder, B. & Szeminska, A. (1948). La géometrie spontanée de l'enfant.Paris: Presses Universitaires de France. Pluvinage, F. (1998).Los objetos matemáticos en la adquisición del razonamiento. Investigaciones en Matemática Educativa II. En F. Hitt (Ed.), Editorial Iberoamérica. México, 1-15. Quiñonez, C. (2005). “Desarrollo de la Educación en México (1994-2000)”. Fundación para la cultura de Maestro, 19-28. Sánchez, E. (1996a). Dificultades en la comprensión del concepto de eventos independientes. In F. Hitt (Ed.),Investigaciones en Matemática Educativa,. México: Grupo Ed. Iberoaméricana. 389-404. Departamento de Matemática Educativa, Cinvestav-IPN. Serrano, L. (1996). Significados institucionales y personales de objetos matemáticos ligados a la aproximación frecuencial de la enseñanza de la probabilidad. Tesis doctoral. Departamento de Didáctica de la Matemática. Universidad de Granada. Serrano, L., Batanero, C., Ortíz, J. J., y Cañizares, M.J. (1998). Heurísticas y sesgos en el razonamiento probabilístico de los estudiantes de secundaria. Educación Matemática, 22, 7-25. UNESCO- ICDE. (1998). Conferencia Mundial sobre la Educación Superior. La educación superior en el siglo XXI. Recuperado el 26 de mayo de 2012 de: http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001163/116345s.pdf Vergnaud, G. (1987). Conclusion; Problems of Representation in theTeaching and Learningof Mathematics. Ed. by C. Janvier. Lawrence Erbaum Associates, Canada.