Desarrollo de la subcompetencia de valoración de la idoneidad epistémica: el caso de las ambigüedades y de los errores matemáticos
Tipo de documento
Autores
Lista de autores
Breda, Adriana, Font, Vicenç y Sánchez, Alicia.
Resumen
En este minicurso se fomentará la reflexión de los participantes acerca de los errores y ambigüedades que identifican futuros profesores, estudiantes de un máster profesional de matemáticas, cuando analizan su propia práctica en sus trabajos de fin de máster. En estos trabajos finales, los futuros profesores valoran su práctica docente considerando seis criterios de idoneidad didáctica. Los errores y las ambigüedades son dos componentes del criterio de idoneidad epistémica. Tomando en cuenta los comentarios sobre errores y ambigüedades de los futuros profesores que aparecen en sus trabajos de fin de máster, se pretende que los participantes, mediante un análisis de contenido, establezcan categorías de errores y ambigüedades. Como resultado se pretende llegar a obtener una clasificación, la cual permita generar una pauta más detallada para que los futuros profesores puedan organizar su reflexión sobre los errores y ambigüedades que cometen en sus clases.
Fecha
2023
Tipo de fecha
Estado publicación
Términos clave
Epistemología | Errores | Inicial | Posgradual | Reflexión sobre la enseñanza
Enfoque
Idioma
Revisado por pares
Formato del archivo
Usuario
Editores (actas)
González, Sarah | Morales, Yuri | Ruiz, Ángel | Scott, Patrick
Lista de editores (actas)
González, Sarah, Morales, Yuri, Ruiz, Ángel y Scott, Patrick
Editorial (actas)
Lugar (actas)
Rango páginas (actas)
213 - 219
ISBN (actas)
Referencias
Braun, V. y Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77- 101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa Breda, A. (2020). Características del análisis didáctico realizado por profesores para justificar la mejora en la enseñanza de las matemáticas. Bolema, 34(66), 69-88. https://doi.org/10.1590/1980-4415v34n66a04. Breda, A., Pino-Fan, L. y Font, V. (2017). Meta didactic-mathematical knowledge of teachers: Criteria for the reflection and assessment on teaching practice. EURASIA Journal of Mathematics Science and Technology Education, 13(6), 1893–1918. https://doi.org/10.12973/eurasia.2017.01207a Burgos, M., Castillo, M. J., Beltrán-Pellicer, P. y Godino, J. D. (2020). Análisis didáctico de una lección sobre proporcionalidad en un libro de texto de primaria con herramientas del enfoque ontosemiótico, Bolema. 34(66), 40-68. https://doi.org/10.1590/1980-4415v34n66a03 . Burgos, M. y Castillo, M. J. (2021). Criterios de idoneidad emitidos por futuros maestros de primaria en la valoración de vídeos educativos de matemáticas. Uniciencia, 35(82), 1-17. Cury, H. N. y Da Silva, P. N. (2008). Análise de erros em resolução de problemas: uma experiência de estágio em um curso de licenciatura em matemática. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia, 1(1), 85–97. https://doi.org/10.3895/S1982-873X2008000100006 Esqué, D. y Breda, A. (2021). Valoración y rediseño de una unidad sobre proporcionalidad utilizando la herramienta Idoneidad Didáctica. Uniciencia, 35(1), 38-54. https://doi.org/10.15359/ru.35-1.3. Font, V., Planas, N. y Godino, J. D. (2010). Modelo para el análisis didáctico en educación matemática. Infancia y Aprendizaje, 33(1), 89-105. Giacomone, B., Godino, J. D. y Beltrán-Pellicer, P. (2018). Developing the prospective mathematics teachers’ didactical suitability analysis competence. Educação e Pesquisa, 44, e172011. https://doi.org/10.1590/s1678- 4634201844172011. Godino, J., Batanero, C. y Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM. The International Journal on Mathematics Education, 39(1), 127-135. Godino, J. D., Giacomone, B., Batanero, C. y Font, V. (2017). Enfoque ontosemiótico de los conocimientos y competencias del profesor de matemáticas. Bolema, 31(57), 90-113. Işik, C. y Kar, T. (2012). An error analysis in division problems in fractions posed by pre-service elementary mathematics teachers. Educational Sciences: Theory and Practice, 12(3), 2303-2309. Löbner, S. (2002). Understanding semantics. Routledge . Morales-López, Y. y Font, V. (2019). Valoración realizada por una profesora de la idoneidad de su clase de matemáticas. Educaçao e Pesquisa, 45, e189468. https://doi.org/10.1590/s1678-4634201945189468. Morales-Maure, L., Durán-González, R., Pérez-Maya, C. y Bustamante, M. (2019). Hallazgos en la formación de profesores para la enseñanza de la matemática desde la idoneidad didáctica. Experiencia en cinco regiones educativas de Panamá. Inclusiones, 6(2), 142-162. Moro, M. L. F., Soares, M. T. C. y Spinillo, A. G. (2017). Que ações didáticas escolher diante de erros de alunos em problemas matemáticos? Zetetike, 25(3), 418–439. https://doi.org/10.20396/zet.v25i3.8649678 NCTM (2000). Principles and Standards for School Mathematics. 2. ed. Reston, VA: NCTM. Seckel, M. y Font, V. (2020). Competencia reflexiva en formadores del profesorado en matemáticas. Magis, 12(25), 127-144. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m12-25.crfp.