Weaving reflections on critical awareness and the choice of Mathematics textbook

Referencias

Amaral, R. B.; Mazzi, L. C.; Andrade, L. V. & Perovano, A. P. (2022). Livro didático de Matemática: compreensões e reflexões no âmbito da Educação Matemática. Campinas, SP: Mercado de Letras. Apple, M. W. (1992). The text and cultural politics. Educational Researcher, 21(7), 4-19. Bigode, A. J. L. (2019). Base, que Base? O caso da Matemática. In: F. Cássio & R. Catelli Júnior (Org). Educação é a Base? 23 educadores discutem a BNCC. São Paulo, SP: Ação Educativa. Bishop, R. S. (1990). Mirrors, windows, and sliding glass doors. Perspectives: Choosing and Using Books for the Classroom, 6(3), 9-11. Brasil. Decreto n.º 9.099 de 18 de julho de 2017. (2017). Dispõe sobre o Programa Nacional do Livro e do Material Didático. Brasília, DF. Brasil. Edital de Convocação para o Processo de Inscrição e Avaliação de Obras Didáticas para o Programa Nacional do Livro Didático do Campo (PNLD Campo 2016). Brasília: MEC, 2016. Callai, H. C. (2016). O livro didático no contexto dos processos de avaliação. Okara Geografia em Debate, 10(2), 273-290. Cássio, F. (2019). Existe vida fora da BNCC? In: F. Cássio & R. Catelli Júnior. (Org). Educação é a Base? 23 educadores discutem a BNCC. São Paulo, SP: Ação Educativa. Choppin, A. (2004). História dos livros e das edições didáticas: sobre o estado da arte. Educação e Pesquisa. 30, 549-566. D’Ãvila, C. T. (2008). Decifra-me ou te devorarei: o que pode o professor frente ao Livro Didático? Salvador, BA: EDUNEB/ EDUFBA. Diemer, M. A.; Rapa, L. J.; Voight, A. M. & McWhirter, E. H. (2015). Advances in the conceptualization and measurement of critical consciousness. The Urban Review, 47(5), 809-823. Fáveri, J. E. (2019). Ãlvaro Vieira Pinto: contribuições à educação libertadora de Paulo Freire. (2a ed.). São Paulo, SP: LiberArs. Freire, P. (2011). Educação e Mudança. (2a ed. ver e atual.). São Paulo, SP: Paz e Terra. Freire, P. (1996). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo, SP: Paz e Terra. Freire, P. (2015). Educação como prática da liberdade. São Paulo, SP: Paz e Terra. Freire, P. (2016). Conscientização. (Tradução de T. J. R. Leme). São Paulo, SP: Cortez. Freire, P. (2016a). Pedagogia do Oprimido. (60. ed.) Rio de Janeiro, RJ: Editora Paz e Terra. Freitas, A. L. S. (2004). Pedagogia da conscientização: um legado de Paulo Freire à formação de professores (2a ed.). Porto Alegre, RS: EDIPUCRS. Freitas, I. C. & Ortigão, M. I. R. (2012). O PNLD está chegando: e agora, como escolher o Livro Didático de Matemática? In: Anais do 5º Seminário Internacional de Pesquisa em Educação Matemática, (pp. 1-20). Petrópolis, RJ. Gonzatto, R. F. (2022). Consciência crítica e ingênua em Ãlvaro Vieira Pinto e Paulo Freire. Disponível em: https://pt.slideshare.net/gonzatto/conscinciaingnua-e-crtica-em-vieira-pinto-e-paulo-freire?from_action=save. Acesso em 20 abr. 2022. Guimarães, D. R. (2022). Educação Matemática Crítica permeando capítulos de Geometria em Livro Didático: entre direcionamentos, contextos e enunciados. 269f. Dissertação (Mestrado em Educação Matemática). Universidade Estadual Paulista. Rio Claro, SP. Gutierrez, F. (1988). Educação como práxis política. São Paulo, SP: Summus. Jemal, A. & Bussey, S. (2018). Transformative action: a theoretical framework for breaking new ground. EJournal of Public Affairs, 7(2): 36-65 King, J. & Casanova, C. R. (2021). Pedagogies for cultivating critical consciousness: principles for teaching and learning to engage with racial equity, social justice, and sustainability, AASHE, 2(8), 1-4. Kronbauer, L. G. (2008). Consciência (intransitiva, transitiva ingênua e transitiva crítica. In: D. R. Streck; E. Redin & J. J. Zitkoski. (Org.). Dicionário Paulo Freire. (pp. 86-87). Belo Horizonte, MG: Autêntica. Lajolo, M. (1996). Livro didático: um (quase) manual de usuário. Em Aberto, 16(69), 3-9. Lévy, P. (2010). As tecnologias da inteligência. (2a ed). Rio de Janeiro: Editora 34. Litoldo, B. F. (2021). A contextualização e os níveis de demanda cognitiva de tarefas de geometria presentes em livro didático de Matemática sob a perspectiva do Opportunity-To-Learn. 222f. Tese (Doutorado em Ensino de Ciências e Matemática). Universidade Estadual de Campinas. Campinas, SP. Lopes, J. A. (2000). Livro didático de Matemática: concepção, seleção possibilidades frente a descritores de análise e tendências em educação matemática. 264f. Tese (Doutorado em Educação). Universidade de Campinas. Campinas, SP. Macêdo, J. A.; Brandão, D. P. & Nunes, D. M. (2019). Limites e possibilidades do uso do livro didático de Matemática nos processos de ensino e de aprendizagem. Educação Matemática Debate, 3(7) 68-86. Mandarino, M. C. F. & Belfort, E. (2004). Como é escolhido o livro didático de Matemática dos primeiros anos do Ensino Fundamental? In: Anais do 8º Encontro Nacional de Educação Matemática (pp. 1-13). Recife, PE. Martins, E. F.; Sales, N. A. O. & Souza, C. A. (2009). O Estado, o mercado editorial e o professor no processo de seleção dos livros didáticos. Estudos em Avaliação Educacional, 20(42), 11-25. Matić, L. J. (2019). Pedagogical design capacity of lower-secondary mathematics teacher and her interaction with curriculum resources. Journal of Research in Mathematics Education, 8(1), 53-75. Mazzi, L. C.; Amaral-Schio, R. B. (2021). Uma trajetória histórica dos livros didáticos: um foco nas políticas públicas implementadas nos séculos XX e XXI. Intermaths, 2(1), 88-105. Munakata, K. (2016). Livro didático como indício da cultura escolar. Revista História da Educação, 20(50), 119-138. Nyirenda, J. E. (1996). The relevance of Paulo Freire's contributions to education and development in present day Africa. Africa Media Review, 10, 1-20. Perovano, A. P. (2022). Perspectivas de professores sobre a escolha do livro didático de Matemática. 302f. Tese (Doutorado em Educação Matemática). Universidade Estadual Paulista. Rio Claro, SP. Pinto, A. V. (1960b). Consciência e realidade nacional. (v. 2). Ministério da Educação e Cultura, Instituto Superior de Estudos Brasileiros. Pinto, A. V. (1960a). Consciência e realidade nacional. (v. 1). Ministério da Educação e Cultura, Instituto Superior de Estudos Brasileiros. Piva, J. (2020). Formação da Consciência Crítica. Joinville, SC: Clube de Autores. Sanders, T. G. (1968). The Paulo Freire method: literacy training and conscientizacion. Disponível em https://acervo.paulofreire.org/handle/7891/90115. Acesso em 10 jun. 2021. Santos, A. R. (2022). Recontextualizações dos princípios da Educação Escolar do Campo, Indígena e Quilombola nas Fotografias dos livros didáticos: disputas entre visualidades colonial e transgressor. 434f. Tese (Doutorado em Educação). Universidade Federal de Pernambuco. Recife, PE. Silva, M. A. (2019). A política cultural dos livros didáticos de Matemática: um guia para transformar estudantes em cidadãos neoliberais. Linhas Críticas. 25, 381- 398. Silva, S. R. V.; Silva, A. A. & Tizzo, V. S. (2010). Livros didáticos de Matemática: processos de escolha e utilização. In: Anais do 10º Encontro Nacional de Educação Matemática (pp. 1-11). Salvador, BA. Sosniak, L. A. & Perlman, C. L. (1990). Secondary education by the book. Journal of Curriculum Studies, 22(5), 427-442. Souza, E. V.; Senger, E.; Oliveira, R. T. (2011). O processo de seleção dos livros didáticos de Matemática no Ensino Fundamental público: desafios para a gestão pedagógica das escolas municipais de Macapá. Estação Científica, 1(2), 111-125. Teixeira, A. (1977). Educação não é privilégio. (4a ed). São Paulo, SP: Ed. Nacional. Thomaz, D. (2013). Do livro didático ao aluno: transposição didática na aula de Matemática do Ensino Médio diurno e noturno. 213f. Dissertação (Mestrado em Educação). Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, MT. Valero, P.; Norén, E. Silva, M. A & Neto, V. F. (2018). O cidadão matematicamente competente no currículo e nos livros didáticos brasileiros e suecos. In: Anais do 7º Seminário Internacional de Pesquisa em Educação Matemática, (pp. 1-12). Foz do Iguaçu, PR. Watts, R. J.; Diemer, M. A. & Voight, A. M. (2011). Critical consciousness: current status and future directions. New Directions for Child and Adolescent Development, 2011(134), 43-57.