Análisis de contenido

Referencias

Arco, M. T., Ramírez, J. J., García, A. y Nogales, M. J. (2010). Análisis fenomenológico de la simetría. Trabajo realizado para el Máster Universitario de Profesorado de Secundaria, Bachillerato, Formación Profesional y Enseñanza de Idiomas (especialidad Matemáticas) de la Universidad de Granada. Documento no publicado. Granada: Universidad de Granada. Ávila, C., Barreto, H., Olarte, C., Pachón, Y. y Becerra, O. J. (2017). Principio de multiplicación. En P. Gómez (Ed.), Diseño, implementación y evaluación de unidades didácticas matemáticas en MAD 3 (pp. 1-56). Bogotá: Universidad de los Andes. Disponible en http://funes.uniandes.edu.co/8706/. Bernal, M. L., Castro, D. P., Pinzón, Á. A., Torres, Y. F. y Romero, I. (2014). Método gráfico para resolver sistemas de ecuaciones lineales 2x2. En P. Gómez (Ed.), Diseño, implementación y evaluación de unidades didácticas de matemáticas en MAD 1 (pp. 200-260). Bogotá: Universidad de los Andes. Disponible en http://funes.uniandes.edu.co/1893/. Castro, E. (1995). Exploración de patrones numéricos mediante configuraciones puntuales. Granada: Comares. Castro, E., Rico, L. y Castro, E. (1995). Estructuras aritméticas elementales y su modelización. México: Una Empresa Docente y Grupo Editorial Iberoamérica. Freudenthal, H. (1973). Mathematics as an Educational Task. Dordrecht, Holanda: Reidel. Freudenthal, H. (1983). Didactical Phenomenology of Mathematical Structures. Dordrecht, Holanda: Kluwer. Gómez, P. (2002). Análisis didáctico y diseño curricular en matemáticas. Revista EMA, 7(3), 251-293. Disponible en http://funes.uniandes.edu.co/375/. Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Granada, España: Departamento de Didáctica de la Matemática de la Universidad de Granada. Disponible en http://funes.uniandes.edu.co/444/. Gómez, P. y Cañadas, M. C. (2011). La fenomenología en la formación de profesores de matemáticas. Voces y Silencios: Revista Latinoamericana de Educación, 2(Especial), 78-89. Disponible en http://funes.uniandes.edu.co/1916/. Gómez, P. y Cañadas, M. C. (2012). Dificultades manifestadas por profesores en formación en el aprendizaje del análisis fenomenológico. En A. Estepa, A. Contreras, J. Deulofeu, M. C. Penalva, F. J. García y L. Ordóñez (Eds.), Investigación en Educación Matemática VXI (pp. 303-312). Baeza, España: Sociedad Española de Investigación en Educación Matemática. Disponible en http://funes.uniandes.edu.co/1882/. Gómez, P. y Cañadas, M. C. (en revisión). Dificultades de los profesores de matemáticas en formación en el aprendizaje del análisis fenomenológico. Disponible en http://is.gd/lNOqGD. Gómez, P. y Carulla, C. (2001). Sistemas de representación y mapas conceptuales como herramientas para la construcción de modelos pedagógicos en matemáticas. Bogotá: Grupo Editorial Gaia. Disponible en http://funes.uniandes.edu.co/345/. Guardia, D., Montes, F., Páez, S. E. y Schmidt-Kortenbusch, T. (2009). Unidad didáctica del teorema de Pitágoras. Trabajo realizado en el marco de la asignatura de Didáctica de la Matemática de la Licenciatura de Matemáticas de la Universidad de Granada. Documento no publicado. Granada: Universidad de Granada. Ifrah, G. (1997). Historia universal de las cifras. Madrid, España: Espasa Calpe. Kaput, J. J. (1992). Technology and Mathematics Education. En D. A. Grouws (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp. 515-556). Nueva York: Macmillan. Disponible en https://goo.gl/z68LKG. Lanzing, J. W. A. (1998). Everything You Always Wanted to Know about… Concept Mapping. Cognitive Support for Learning: Imagining the Unknown, 1-29. Lupiáñez, J. L. (2009). Expectativas de aprendizaje y planificación curricular en un programa de formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. Granada, España: Universidad de Granada. Disponible en http://0-hera.ugr.es.adrastea.ugr.es/tesisugr/18504188.pdf. Mesa, V. M., Gómez, P. y Cheah, U. H. (2013). Influence of International Studies of Student Achievement on Mathematics Teaching and Learning. En K. C., C. Keitel, A. Bishop, F. Leung y J. Kilpatrick (Eds.), Third International Handbook of Mathematics Education (pp. 861-900). Dordrecht, Holanda: Kluwer. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. (2013). Marcos y pruebas de evaluación de PISA 2012: Matemáticas, lectura y ciencias. Descargado el 30/1/2014, de https://goo.gl/Xwmerl. OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). (2005). Informe PISA 2003. Aprender para el mundo del mañana. Madrid, España: Santillana. Disponible en https://www.oecd.org/pisa/39732493.pdf OCDE. (2013). PISA 2012 Assessment and Analytical Framework. Mathematics, Reading, science, Problem Solving and Financial Literacy. Descargado el 30/1/2014, de https://goo.gl/QSBfcC. Puig, L. (1997). Análisis fenomenológico. En L. Rico (Ed.), La Educación Matemática en la enseñanza secundaria (pp. 61-94). Barcelona, España: ICE-Horsori. Disponible en https://goo.gl/4dTcsu. Rico, L. (1997). Consideraciones sobre el currículo de matemáticas para educación secundaria. En L. Rico, E. Castro, E. Castro, M. Coriat, A. Marín, L. Puig, M. Sierra y M. M. Socas (Eds.), La Educación Matemática en la enseñanza secundaria (pp. 15-38). Barcelona: ICE - Horsori. Disponible en http://funes.uniandes.edu.co/521/. Rico, L., Marín, A., Lupiáñez, J. L. y Gómez, P. (2008). Planificación de las matemáticas escolares en secundaria. El caso de los números naturales. Suma, 58, 7-23. Disponible en https://revistasuma.es/IMG/pdf/58/007-023.pdf.