Inicio  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28 


Exponente fraccionario

Para pasar a exponentes fraccionarios, tratemos de adivinar la definición usando la propiedad 2. Si queremos que esta propiedad siga siendo válida en IQ, debe tenerse

$\displaystyle \left(\vphantom{ a^{\frac{1}{n}}}\right.$a$\scriptstyle {\frac{1}{n}}$$\displaystyle \left.\vphantom{ a^{\frac{1}{n}}}\right)^{n}_{}$ = a$\scriptstyle {\frac{1}{n}}$ . n = a1 = a.

En otras palabras, b : = a$\scriptstyle {\frac{1}{n}}$ debe satisfacer bn = a. Esto nos lleva a lo que ``por definición'' se llama ``raíz n-ésima'' de a. Definimos entonces

a$\scriptstyle {\frac{1}{n}}$ : = $\displaystyle \sqrt[n]{a}$.

Pero, ¿Quién nos dice que existe un número real b tal que bn = a ?

La respuesta es: la completitud de IR. Para aclarar esto bien, primero observemos que la función f$ \left(\vphantom{ x}\right.$x$ \left.\vphantom{ x}\right)$ = xn es estrictamente creciente en $ \left[\vphantom{ 0,\infty}\right.$0,$ \infty$$ \left.\vphantom{ 0,\infty}\right)$. Esto puede demostrarse por inducción:

  • Para n = 1 tenemos f (x) = x, que es estrictamente creciente.

  • Si se sabe que f$ \left(\vphantom{ x}\right.$x$ \left.\vphantom{ x}\right)$ = xn es estrictamente creciente, entonces para 0 $ \leq$ x < y se tiene

    xn + 1 = xn . x < yn . x < yn . y = yn + 1,

    lo que demuestra que g$ \left(\vphantom{ x}\right.$x$ \left.\vphantom{ x}\right)$ = xn + 1 es también estrictamente creciente.

También puede recurrirse a la identidad

xn - yn = $\displaystyle \left(\vphantom{ x-y}\right.$x - y$\displaystyle \left.\vphantom{ x-y}\right)$$\displaystyle \left(\vphantom{ x^{n-1}+x^{n-2}\cdot y+\cdots+x\cdot
y^{n-2}+y^{n-1}}\right.$xn - 1 + xn - 2 . y + ... + x . yn - 2 + yn - 1$\displaystyle \left.\vphantom{ x^{n-1}+x^{n-2}\cdot y+\cdots+x\cdot
y^{n-2}+y^{n-1}}\right)$,

donde vemos que el segundo factor del lado derecho es positivo para x, y positivos, y por lo tanto el signo de xn - yn es el mismo que el de x - y.

Ahora consideremos los conjuntos

A = $\displaystyle \left\{\vphantom{ x\geq0:x^{n}<a}\right.$x $\displaystyle \geq$ 0 : xn < a$\displaystyle \left.\vphantom{ x\geq0:x^{n}<a}\right\}$,  B = $\displaystyle \left\{\vphantom{ y\geq0:y^{n}\geq
a}\right.$y $\displaystyle \geq$ 0 : yn $\displaystyle \geq$ a$\displaystyle \left.\vphantom{ y\geq0:y^{n}\geq
a}\right\}$.

Note que A $ \neq$ $ \emptyset$ pues 0 $ \in$ A, y B $ \neq$ $ \emptyset$ pues a + 1 $ \in$ B. Además, para x $ \in$ A y y $ \in$ B se tiene x $ \leq$ y. El axioma del extremo superior asegura la existencia de $ \alpha$ $ \in$ B tal que x $ \leq$ $ \alpha$ $ \leq$ y, para todo x $ \in$ A y todo y $ \in$ B. Luego se demuestra que $ \alpha^{n}_{}$ = a, y por lo tanto $ \alpha$ es la raíz n -ésima de a, y se denota por $ \alpha$ = $ \sqrt[n]{a}$. En el capítulo 1 se demostró el caso n = 2. El caso general se demuestra, usando sucesiones, en el ejercicio 37 del capítulo 1.

Una vez resuelto el problema de la existencia de las raíces, usando la propiedad 2 como modelo vemos que para $ {\frac{m}{n}}$ $ \in$ IQ debe definirse

am/n : = $\displaystyle \left(\vphantom{ a^{m}}\right.$am$\displaystyle \left.\vphantom{ a^{m}}\right)^{1/n}_{}$ = $\displaystyle \sqrt[n]{a^{m}}$.

Nota: Tomando b = $ \sqrt[n]{a}$ tenemos bn = a, y por la propiedad 2 (con exponente natural) se sigue que

$\displaystyle \left(\vphantom{ b^{m}}\right.$bm$\displaystyle \left.\vphantom{ b^{m}}\right)^{n}_{}$ = bmn = $\displaystyle \left(\vphantom{ b^{n}}\right.$bn$\displaystyle \left.\vphantom{ b^{n}}\right)^{m}_{}$ = am,

lo que significa que bm es la raíz n -ésima de am. Esto demuestra que

$\displaystyle \left(\vphantom{ \sqrt[n]{a}}\right.$$\displaystyle \sqrt[n]{a}$$\displaystyle \left.\vphantom{ \sqrt[n]{a}}\right)^{m}_{}$ = bm = $\displaystyle \sqrt[n]{a^{m}}$,

o equivalentemente:

$\displaystyle \left(\vphantom{ a^{1/n}}\right.$a1/n$\displaystyle \left.\vphantom{ a^{1/n}}\right)^{m}_{}$ = am/n.

El próximo paso es verificar las propiedades 1,...,5 para exponentes racionales. Esto es, para a, b > 0 se tiene:

  1. ar . as = ar + s,  $ \forall$r, s $ \in$ IQ

  2. $ \left(\vphantom{ a^{r}}\right.$ar$ \left.\vphantom{ a^{r}}\right)^{s}_{}$ = ar . s,  $ \forall$r, s $ \in$ IQ

  3. $ {\frac{a^{r}}{a^{s}}}$ = ar -  s,  $ \forall$r, s $ \in$ IQ

  4. $ \left(\vphantom{ ab}\right.$ab$ \left.\vphantom{ ab}\right)^{r}_{}$ = ar . br,  $ \forall$r $ \in$ IQ

  5. $ \left(\vphantom{ \frac{a}{b}}\right.$$ {\frac{a}{b}}$$ \left.\vphantom{ \frac{a}{b}}\right)^{r}_{}$ = $ {\frac{a^{r}}{b^{r}}}$ ,  $ \forall$ r $ \in$ IQ.

Mostremos como ejemplo la propiedad 2: Si r = $ {\frac{m}{n}}$ y s = $ {\frac{p}{q}}$, con n > 0 y q > 0, tenemos que

$ \left(\vphantom{ a^{r}}\right.$ar$ \left.\vphantom{ a^{r}}\right)^{s}_{}$ = $ \left(\vphantom{ \sqrt[n]{a^{m}}}\right.$$ \sqrt[n]{a^{m}}$$ \left.\vphantom{ \sqrt[n]{a^{m}}}\right)^{\frac{p}{q}}_{}$ = $ \sqrt[q]{\left( \sqrt[n]{a^{m}}\right) ^{p}}$
  = $ \sqrt[q]{\sqrt[n]{a^{mp}}}$ = $ \sqrt[qn]{a^{mp}}$
  = a$\scriptstyle {\frac{mp}{qn}}$ = ars.

El único paso que no está aún justificado es la igualdad $ \sqrt[q]{\sqrt[n]{a^{mp}}}$ = $ \sqrt[qn]{a^{mp}}$. Para demostrar esto sean b = amp y c = $ \sqrt[q]{\sqrt[n]{b}}$. Entonces cq = $ \sqrt[n]{b}$, y por lo tanto $ \left(\vphantom{ c^{q}}\right.$cq$ \left.\vphantom{ c^{q}}\right)^{n}_{}$ = b. Por la propiedad 2 para exponentes enteros tenemos que cqn = b, y esto significa que c = $ \sqrt[qn]{b}$ = $ \sqrt[qn]{a^{mp}}$.

Ejemplo 3.3.1   Resolver la ecuación x$\scriptstyle {\frac{2}{3}}$ - 3x$\scriptstyle {\frac{1}{3}}$ + 2 = 0. Tomando t = x$\scriptstyle {\frac{1}{3}}$ tenemos t2 - 3t + 2 = 0, y resolviendo se obtiene t $ \in$ $ \left\{\vphantom{ 1,2}\right.$1, 2$ \left.\vphantom{ 1,2}\right\}$. Luego, la solución es x $ \in$ $ \left\{\vphantom{
1,8}\right.$1, 8$ \left.\vphantom{
1,8}\right\}$.

Ejemplo 3.3.2   Resolver 4x - 2x + 1 + 1 = 0. Tomando t = 2x tenemos 4x = 22x = t2, 2x + 1 = 2 . 2x = 2t, así que la ecuación es t2 - 2t + 1 = 0, y entonces t = 1. Luego la solución es x = 0.

Concluimos este capítulo demostrando que la función f : IQ $ \rightarrow$ IR, definida por f$ \left(\vphantom{ r}\right.$r$ \left.\vphantom{ r}\right)$ = ar, es estrictamente creciente en IQ, para a > 1. Esto es

ar < as si r < s, con r, s $\displaystyle \in$ IQ.

En efecto, para n $ \in$ IN y b > 0 tenemos

bn > 1 si y solo si b > 1,

por ser f$ \left(\vphantom{ x}\right.$x$ \left.\vphantom{ x}\right)$ = xn estrictamente creciente. Luego, si s - r = $ {\frac{m}{n}}$ > 0, podemos asumir que m, n $ \in$ IN, así que am > 1. Ahora, como b = as - r = am/n satisface bn = am > 1, concluimos que b > 1. Finalmente

as = aras - r = arb > ar, si r < s.

  Inicio  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28